Warum, wenn ('k' in 42); Ausnahme auslösen while for ('k' in 42); nicht, in Javascript?

Question

Von einer Sprache Design-Perspektive, warum tut

if ('k' in 42); 

eine TypeError Ausnahme werfen, während

for ('k' in 42); 

nicht?

Ich habe die folgenden Abschnitte in ECMAScript-Spezifikation lesen:

• 11.8.7 The in operator
• 12.6.4 The for-in Statement

Kann in die eine solche Widersprüchlichkeit der Begründung jemand erklären?

Warum kann Ausdruck 'k' in 42 in if (...) nicht einfach auf false ausgewertet werden?

Answer 1

Den Abschnitt im Abschnitt erneut lesen.

If Type(rval) is not Object, throw a TypeError exception. 

42 ist kein Objekt, es ist eine Zahl

typeof 42 // 'number' 
typeof new Number(42) // 'object' 

for-in-Anweisung nicht ein Objekt erfordert, in der Tat ist es wandelt es tatsächlich zu einem Objekt

Let obj be ToObject(experValue). 

Ich glaube nicht, dass es ein Grund für dieses Verhalten ist, es ist wahrscheinlich ein Designfehler (Inkonsistenz)

Answer 2

Ich glaube, die k Hier ist der Unterschied zwischen 'Operator' (in) und 'Anweisung' (for-in). Wenn Sie den Standard überprüfen, werden Sie sehen, dass die letzteren nur Fehler werfen, wenn sie falsch geschrieben werden. Der with Fall, der eine SyntaxError (!) Im strikten Modus wirft, ist ziemlich aussagekräftig.

Anscheinend können Sie nicht erraten, ob for (var x in someExpr) falsch geschrieben wird, es sei denn Sie zuerst someExpr auswerten.