Was ist eine gute Unix-Alternative zu DDD (Data Display Debugger)?

Question

Ich entwickle c auf Linux mit vim und Debugging mit DDD. Allerdings finde ich, dass ddd sehr schlecht beim Scrollen auf diesem Rechner funktioniert, daher ist es manchmal sehr frustrierend zu verwenden.

Ich mag die Art und Weise, dass DDD ziemlich dicht an die GDB-Befehlssätze, da dies bedeutet, ich bin frei, GDB-Befehle verwenden, wenn ich wählen, aber mit gdb selbst ist keine Option, da es keine gute Anzeige macht die Quelle.

Kann jemand eine anständige Alternative zu DDD vorschlagen? Ich bin nicht auf der Suche nach einer IDE, nur eine einigermaßen gut implementierte GUI-Fassade für gdb, die freie Software ist.

Answer 1

KDbg (http://www.kdbg.org/)

Answer 2

könnten Ihnen gefallen: Einblick - Redhat Debugger basierend auf GDB

Diese Tools haben auch die gui:

Sun Studio Debugger

Ich habe nicht die Sun Studio verwendet Debugger in einer Weile, aber es hatte eine eigene Version von gvim und emacs, in der Sie Breakpoints setzen konnten, indem Sie neben dem Quellcode auf klicken.

Intel Debugger

Und ich denke, Eclipse-Debugger Integration hat.

Und ich denke, dass die meisten dieser Tools noch frei sind, aber nicht unbedingt Open Source.

Answer 3

könnten Sie versuchen xxgdb aber es ist sehr alt, ich weiß nicht einmal, ob es noch

Answer 4

mantained ist Leider habe ich nicht versucht, alles andere als GDB und DDD, aber es gibt eine list of GDB front-ends auf Wikipedia, einschließlich KDbg und xxgdb wie von anderen empfohlen, aber mehrere mehr. Vielleicht wird einer von ihnen für Sie arbeiten, während Sie immer noch die Möglichkeit haben, GDB-Befehle zu verwenden, wenn Sie möchten. Insbesondere listet es Clewn (ich habe die Bedeutung, dies auszuprobieren), die GVim als Front-End sowie cgdb verwendet, die im Terminal (mit ncurses) ausgeführt wird, hat vi-Stil Schlüssel und zeigt Syntax hervorgehobene Quelle .

Answer 5

Haben Sie sich die Emacs GDB Integration angesehen? Es ist ziemlich gut, wenn du erst einmal herausgefunden hast, wie man es benutzt. Hier ist ein Screenshot: http://p.blog.csdn.net/images/p_blog_csdn_net/ariesjzj/pic3.jpg.

Alternativ gibt es Eclipse. Es ist sehr hübsch und scheint ziemlich umfassend zu sein, aber ich habe es nicht oft benutzt.

Wenn das nicht funktioniert, verwende ich einfach GDB im TUI-Modus (gib 'Layout next' so oft ein, bis das Display 'hübscher' aussieht).

Ich vermisse wirklich Visual Studio jetzt, dass ich stecken bleibe für Linux und eingebettete Systeme zu entwickeln.

Answer 6

Ich benutze Eclipse CDT in meiner täglichen Basis sowie Visual Studio und es ist ein sehr gutes Werkzeug, so gut wie Visual Studio. Es verwendet die gesamte Eclipse-Infrastruktur, um eine sehr gute grafische gdb-Schnittstelle zu erstellen. Ist wie Debuggen von Java, aber mit C++.

Wenn Sie Eclipse-Projekte nicht nur zum Debuggen generieren möchten, weil Sie vim immer noch als Editor verwenden möchten, möchten Sie vielleicht wissen, dass Cmake Eclipse-Projektgenerator hat.Einige Links, die Sie zu diesem Thema helfen könnten: 1, 2, 3

Answer 7

Nun neige ich dazu, entweder cgdb, kgdb oder ddd zu verwenden. (und da Sie ddd nicht verwenden können ...)

cgdb ist fast wie die normale gdb, aber es zeigt den Code in einem geteilten Fenster oben.

• http://cgdb.sourceforge.net/screenshots.php

Answer 8

auf DDD Geben Sie nicht vollständig. Ich stimme zu, dass die Schnittstelle eine Generalüberholung benötigt, aber 2007 gab es einige rumblings für eine GTK-Überholung.

Achten Sie auch auf this.