Warum erlaubt JAXB keine Annotationen für Getter, die alle von derselben Member-Variable ziehen?

Question

Warum funktioniert Beispiel A, während Beispiel B eine Ausnahme "JAXB-Annotation wird auf eine Methode platziert, die keine JAXB-Eigenschaft" ist?

Ich benutze JAX-WS mit Spring MVC.

Beispiel A

package com.casanosa2.permissions; 

import javax.xml.bind.annotation.XmlAccessType; 
import javax.xml.bind.annotation.XmlAccessorType; 
import javax.xml.bind.annotation.XmlElement; 
import javax.xml.bind.annotation.XmlType; 

@XmlAccessorType(XmlAccessType.PROPERTY) 
@XmlType(name = "FooXMLMapper") 
public class FooXMLMapper implements IFoo { 

@XmlElement 
private final boolean propA; 

@XmlElement 
private final boolean propB; 

public FooMapper(IFoo foo) { 
    propA = foo.getPropA() 
    propB = foo.getPropB() 
} 

public FooMapper() { 
    propA = false; 
    propB = false; 
} 

@Override 
public boolean getPropA() { 
    return propA; 
} 

@Override 
public boolean getPropB() { 
    return propB; 
} 
} 

Beispiel B

@XmlAccessorType(XmlAccessType.PROPERTY) 
@XmlType(name = "FooXMLMapper") 
public class FooXMLMapper { 

private final IFoo foo; 

public FooMapper() { 
    foo = new IFoo() { 

    @Override 
    public boolean getPropA() { 
    return false; 
    } 

    @Override 
    public boolean getPropB() { 
    return false; 
    } 

    }; 
} 

public FooXMLMapper(IFoo foo) { 
    this.foo = foo; 
} 

@XmlElement 
public boolean getPropA() { 
    return foo.getPropA(); 
} 

@XmlElement 
public boolean getPropB() { 
    return foo.getPropB(); 
} 
} 

Answer 1

Ich glaube, die Accessoren werden ignoriert, wenn es direkt auf die Instanzvariablen schaut und in Ihrem Beispiel B gibt es keine tatsächlichen Instanzvariablen des richtigen Namens. Sie müssen es explizit anweisen, @XmlAccessorType (XmlAccessType.NONE) für die Klasse und @XmlElement und @XmlAttribute für die Get/Set-Methoden zu verwenden. Zumindest habe ich das mit meinem JAXB-Mapping gemacht.

Answer 2

Ich glaube, für sie eine richtige JAXB Eigenschaft sein, würden Sie Setter für sie sowie Getter müssen. (Sie würden wahrscheinlich auch einen Standardkonstruktor benötigen).

Answer 3

Ich habe Ihren Code noch nicht getestet, aber es ist Beispiel A, das nicht falsch aussieht. In Beispiel A haben Sie den Zugriff auf Eigenschaften (get/set-Methoden) angegeben, aber die Felder kommentiert (Instanzvariablen).