Kann jemand auf die Hauptunterschiede zwischen LoadRunner und Performance Center hinweisen? Meine kleine Forschung zeigt, dass beide für Lasttests und Leistungsüberwachung verwendet werden können. Welche zusätzlichen Funktionen bietet Performance Center? Ist VUGen ein Teil von Performance Center?Unterschiede zwischen HP LoadRunner und PerformanceCenter
Wie im vorherigen Beitrag angegeben, ist LoadRunner Leistung und Belastungstest. Performance Center (zu dem auch LoadRunner gehört) soll eine vollständige Performance-Management-Lösung sein. Performance-Center ist wirklich teuer und von dem, was ich sehe, eine Reihe der so genannten Funktionen einfach einige der Lizenzbeschränkungen in LoadRunner. Es scheint auch, dass nicht viele Organisationen Performance Center verwenden, so dass HP nicht über viel Know-how verfügt. Wenn Sie nur Leistung und Belastungstests ohne alle Probleme wollen, dann ist Borland SilkPerformer eine bessere Option.
Lassen Sie mich versuchen, ein wenig weniger Umsatz-orientierte und technische Neigung (ohne die Ratte) geben.
Performance Center führt mehrere Kopien von LoadRunner aus.
Performance Center fügt den Zeitplänen für die verschiedenen LoadRunner-Maschinen eine Web-App hinzu. Die Zuteilungszeit bedeutet auch, dass die Anzahl der erworbenen "vusers" zugewiesen wird.
Weitere technische Informationen (einschließlich einer Architektur Karte und Tipps, es zu benutzen), siehe meine http://wilsonmar.com/lr_perf_center.htm
Weitere Verkäufe Informationen finden Joe oder einen Verkäufer von HP Software.
Eine andere Sache: Performance Center verfügt über einen Trendbericht, der die Durchschnittswerte ausgewählter Läufe vergleicht. Je nach Ausmaß der Differenz werden die einzelnen Transaktionen rot, gelb und grün hervorgehoben.Aber ich bin misstrauisch der 90. Perzentilzahl, die eine (manchmal wilde) Zahl ist, die aus dem Bereich der Antwortzeiten während eines Laufs ausgewählt wird, und nicht die 90% Wahrscheinlichkeitsstatistik, die von der normalen Wahrscheinlichkeitskurve abgeleitet wird, die viele fälschlicherweise annehmen . –
Es sollte auch beachtet werden, dass zwischen dem Performance Center und dem LoadRunner-Controller in Bezug auf den Remotezugriff erhebliche Lizenzdifferenzen bestehen. In der Standardeinstellung ermöglicht Performance Center dies, der LoadRunner-Controller jedoch nicht. Bitte nehmen Sie mein Wort dafür nicht, prüfen Sie den Lizenztext für Ihre Kopie von LoadRunner. Diese Beschränkungen bestehen seit fast einem Jahrzehnt.
Well Performance Center ist ein fortschrittliches webbasiertes Leistungstest-Management-Tool. es ist jedoch in Bezug auf Lizenz und Bereitstellung teurer als der Loadrunner. Aber es bietet die Leichtigkeit der Verwaltung von Leistungstests. Sie können mehrere Tests über das Planungsfenster planen, und entsprechend dem Scheduler-Timing können Sie verschiedene Szenarios zuweisen, die zu diesem Zeitpunkt ausgeführt werden.
Hp Loadrunner bietet die Möglichkeit, ein einzelnes Szenario zu einem beliebigen Zeitpunkt auszuführen und zu planen. Allerdings können wir die guten Dinge in Loadrunner nicht ignorieren - es ist einfach, einen Lauf zu verwalten und zu planen und die Ergebnisse zu überwachen. Im Leistungscenter kann es für neue Benutzer schwierig sein, einen Test zu planen und auszuführen und die Ergebnisse nach dem Test zu sortieren.
Ich würde vorschlagen, dass beide Werkzeuge gut in Gebrauch sind.
Ich markiere dies als die akzeptierte Antwort, da es die Antwort gab, die ich suchte. Der erste war auch sehr hilfreich. – jobinbasani
SilkPerformer ist besser? Ich trainierte in Borland Testautomatisierungstools und ein Typ aus Borland sagte: "Wir haben keine Angst vor Konkurrenz. Was verwendest du in deiner Firma? Ich sagte, wir benutzen HP QC und er sagte: "Nun ... HP hat gute Werkzeuge, aber davor haben wir keine Angst vor Konkurrenz". Obwohl es nicht um Leistungstests ging, sondern um funktionales automatisiertes Testen, würde ich bei gegebener Konversation davon ausgehen, dass HP nicht über dieses schlechte Test-Toolset verfügt. – yoosiba