Tupel vs Listen für Modulebenenkonstanten in Python?

Question

Ist es ein guter Stil, Tupel anstelle von Listen für konstante Iterables auf Modulebene in Python zu verwenden? Zum Beispiel habe ich eine Liste von wichtigen Saiten an der Spitze meiner Datei, die ich in meinem Eingang suchen muß:

IMPORTANT_STRINGS = [ 
    "Hello world!", 
    "Goodbye world!", 
    "Foo...", 
    # etc --- there are about 40 entries 
] 

IMPORTANT_STRINGS wird nie geändert werden, während mein Programm läuft.

Auf der einen Seite denke ich, dass Unveränderlichkeit gut ist und dass ich sollte unveränderlich Datenstrukturen, wann immer möglich bevorzugen, also sollte ich stattdessen ein Tupel verwenden.

Auf der anderen Seite, denke ich, dass Tupel mehr als nur unveränderliche Listen sind: Sie sind für heterogene Sammlungen, die verwendet werden sollten, wenn Sie Dinge wie Paare, Triples usw. passieren - Dinge fester Größe deren Größe wichtig ist für das, was sie sind. Ich denke auch nicht, dass ich jemals Python-Code in der freien Natur gesehen habe, die Tupel für Konstanten wie diese verwendet, und es sieht aus, um mein Auge wirklich seltsam zu sagen:

IMPORTANT_STRINGS = (
    "Hello world!", 
    etc 
) 

Answer 1

Erstellen Sie ein Modul, rufen sie foo.py und legen Sie die folgenden Schritte aus:

FOO = 'a', 'b' 
BAR = ['a', 'b'] 

Jetzt sie importieren und sehen, wie sie in-Place-Operationen reagieren:

>>> import foo 
>>> from foo import FOO, BAR 
>>> FOO += 'c', 'd' 
>>> BAR += 'c', 'd' 
>>> FOO 
('a', 'b', 'c', 'd') 
>>> foo.FOO 
('a', 'b') 
>>> foo.BAR 
['a', 'b', 'c', 'd'] 

Wie wir sehen können FOO, das Tupel, bleibt in seinem ursprünglichen Zustand als die kanonische Sammlung im Modul foo. BAR auf der anderen Seite kann mutiert werden.

, die Sie bevorzugen sollten?

Es hängt davon ab, was Sie passieren soll, wenn andere Module die Sammlung zugreifen. In vielen Fällen möchten wir, dass andere Module zu einer kanonischen Liste hinzugefügt werden können. In einigen Fällen tun wir das nicht. Die Antwort ist, zu tun, was angesichts Ihrer Umstände und Zwecke und Absichten für Design und Verwendung angemessen ist.

In Ihrem Fall, sagen Sie:

WICHTIG STRINGS wird nie geändert werden, während mein Programm läuft.

Wenn sie nie sollten modifiziert werden, dann sind Tupel in Ordnung. Wenn Sie möchten, dass Ihr Code für andere nützlich ist, die möglicherweise Daten im selben Prozess freigeben müssen, sollten Sie eine Liste verwenden.

Sie erwähnen:

Ich denke, dass Tupel sind mehr als nur unveränderlich Listen: sie sind für heterogene Sammlungen, die verwendet werden sollten, wenn Sie um Dinge wie Paare vorbei sind, Dreier-, etc --- Dinge fester Größe, deren Größe wichtig ist für das, was sie sind.

Ich würde nicht zu sehr in der Heterogenität gefangen werden. Tupel sind im Wesentlichen unveränderbare Listen, und Listen können auch alle Arten von Objekten enthalten. Ja, feste Größe, aber das ist wirklich nur eine direkte Folge der Unveränderlichkeit.

Beachten Sie, dass die Möglichkeit, Listen wie oben gezeigt mit Tupeln zu erweitern, bedeutet, dass Sie im Allgemeinen mit Tupeln beginnen und dann bei Bedarf zu Listen wechseln können.

Answer 2

ich für das Tupel gehen würde . Tupel sind schneller, unveränderbar und deshalb sicherer. Warum willst du einen veränderlichen Typ für etwas, das unveränderlich sein sollte?

Das Argument, dass „Tupel für heterogene Sammlungen sind“ hat keinen Sinn für mich. Listen können auch heterogene Elemente speichern. Die Annahme, dass Tupel = heterogen und Listen = homogen ist, ist nur eine Verallgemeinerung, normalerweise möchten Sie, dass eine Liste Elemente durchläuft und mit ihnen ähnlich arbeitet (wenn nicht genau in der gleichen Weise, zumindest in einer polymorphen Weise)

Tuples on Andererseits sind sie einer Struktur in dem Sinne etwas ähnlich, dass sie verwendet werden, um Werte zu speichern, die in dem Modell, das Sie codieren, eine Beziehung haben und auf diese Weise mit heterogenen Elementen verwandt sind, aber warum können sie nicht vom selben Typ sein? Zum Beispiel würde ein 3-dimensionaler Vektor als ein Tupel dargestellt werden (zumindest ist dies der intuitivste Weg), aber er besteht nur aus 3 Zahlen, sollten wir eine Liste verwenden, nur weil sie gleich sind?

Answer 3

Nur für ein Gegenargument ist __all__ eine Liste öffentlicher Objekte, die ein Modul exportieren, wenn: from <module> import * verwendet wird.

Dies ist im Grunde eine Sammlung von konstanten Strings auf Modulebene (wie Sie haben), ist aber als eine Liste in der Standardbibliothek implementiert. Ein Schnelltest bestätigt, dass ein tuple auch dafür funktioniert, aber überall ist es eine Liste.