2008-09-06 5 views

Antwort

1

Ich habe m2Eclipse für einige Zeit ruhig verwendet und habe festgestellt, dass es sehr zuverlässig ist. Ich war mir q4e nicht bewusst, bis ich diese Frage sah, also kann ich keine über die andere empfehlen. jetzt mit m2eclipse Integration

0

Mein 2cents,

ich Eclipse für einige Monate verwende. Es ist einfach zu bedienen und unkompliziert. Sobald Sie Ihr Projekt maven zugeordnet haben und die Abhängigkeiten mit m2eclipse aktualisieren, werden alle Änderungen an pom.xml im gesamten Projekt widergespiegelt. Selbst die Java-Versionsdefinition führt dazu, dass es in der richtigen JRE kompiliert wird (sofern Sie es installiert haben und ordnungsgemäß in eclipse konfiguriert sind) .)

Ein weiterer Vorteil, den ich fand, ist die Maven-Plug-Ins sind einfach zu bedienen mit Eclipse integriert (Anlegestelle ist mein bestes Beispiel, wieder richtig konfiguriert können Sie Maven, Jetty-Plug-in und Eclipse Debugger einfach integrieren)

Kompilieren, Verpacken und alle anderen Maven-Funktionen sind mit ein paar Klicks oder Shortcuts gleich einfach zu bedienen.

Über q4e Ich habe eine Menge guter Sachen darüber gelesen und scheint die nächsten Versionen viel mehr zu tun als m2eclipse, mit einem besseren Abhängigkeitsmanagement und sogar visuellen Grafiken (!), Aber die allgemeine Meinung ist, dass m2eclipse ist immer noch besser als q4e, aber q4e wird immer besser und wird vielleicht bald übermessen.

2

Es gibt nur einen Punkt, an dem Q4E ist eigentlich besser: Abhängigkeit Betrachter. Sie können den Abhängigkeitsbaum sehen, Ihre Abhängigkeiten visuell verwalten und sie sogar in einem Diagramm sehen. Aber m2eclipse funktioniert besser, besonders weil Sie eigene Build-Befehle erstellen können (im Laufmenü). q4e kommt mit einigen vordefinierten Befehlen und ich kann nicht finden, wo ich eine neue definieren soll. Mit anderen Worten, m2eclipse ist freundlicher gegenüber dem maven Weg.