Gibt es eine parametrische Version von faulen `ByteString`?

Question

Mein Verständnis ist, dass ByteString s sind nur Listen von Vektoren von Word8 s. Diese Verpackung bietet eine bessere Speicher- und Geschwindigkeitsleistung bei binären Datenströmen. In ähnlicher Weise erhöht der Typ die Leistung auf Char Streams.

Aber was ist, wenn ich Int Streams oder Double Streams habe? Gibt es eine parametrische Version von ByteString, die mit verschiedenen Datentypen einfach zu verwenden ist? Ich nehme an, es würde nur Sinn machen, auf unboxable Typen zu verwenden.

Answer 1

Vector ist die erste Wahl für strenge Arrays. StorableVector versucht ein ByteString -ähnlichen Schnittstelle zu sein, einschließlich faul, chunked Verhalten, und ich glaube sogar, ursprünglich als eine Verallgemeinerung des ByteString Code geschrieben wurde: http://hackage.haskell.org/package/storablevector

Answer 2

Wenn Sie nur die "strikten" Versionen verwenden möchten, verwenden Sie vector, die Teil der Plattform ist. Vector hat sowohl unboxed als auch (vollständig generische) Box-Varianten. Vector enthält auch eine aggressive Stream Fusion hoher Qualität.