C++ const_cast Verwendung anstelle von C-Casts

Question

Warum ist folgendes ?:

const int i0 = 5; 
//int  i1 = const_cast<int>(i0);  // compilation error 
    int  i2 = (int)i0;     // okay 

    int  i3 = 5; 
//const int i4 = const_cast<const int>(i3); // compilation error 
    const int i5 = (const int)i3;    // okay 

Answer 1

Zum ersten Fehler. const_cast kann nur für Zeiger- oder Referenztypen verwendet werden. "int" ist weder. Dies kann oder kann nicht der C++ - Standard sein (konnte keine gute Referenz finden). Aber es ist der Fall für bestimmte Implementierungen wie MS C++ Compiler.

Für den zweiten Fehler. const_cast kann nur verwendet werden, um ein const oder volatile Qualifier zu entfernen, nicht um es hinzuzufügen.

Referenz: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bz6at95h(VS.80).aspx

Answer 2

const int i0 = 5; 
//int  i1 = const_cast<int>(i0);  // compilation error 
    int  i2 = (int)i0;     // okay 

    int  i3 = 5; 
//const int i4 = const_cast<const int>(i3); // compilation error 
    const int i5 = (const int)i3;    // okay 

Die Kompilierungsfehlern verursacht werden, weil Sie werfen const nicht weg/add konst. Stattdessen kopierst du i0. Für diesen Vorgang wird keine Besetzung überhaupt erforderlich:

int i1 = i0; 
const int i4 = i3; 

Der Typ Sie werfen soll tatsächlich einen Zeiger oder eine Referenz sein. Andernfalls macht die Verwendung von const_cast keinen Sinn, da Sie es direkt kopieren können. Beispielsweise können Sie für Zeiger den const wegwerfen, da der Dereferenzierung des Zeigers einen anderen Typ für eine (const T) ergibt als für eine T* (T) ergibt. Für Referenzen gilt das Gleiche: T& greift auf das Objekt zu, indem ein anderer dieser Zeigertyp als const T& verwendet. Nun, was Sie wirklich zu archivieren wollte:

const int i0 = 5; 
//int &  i1 = const_cast<int&>(i0);  // okay (but dangerous) 
    int &  i2 = (int&)i0;     // okay (but dangerous) 

    int  i3 = 5; 
//const int&i4 = const_cast<const int&>(i3); // ok now and valid! 
    const int&i5 = (const int&)i3;    // okay too! 

Das Obige kann zu undefinierten Verhalten führen, wenn Sie auf ein ursprünglich konstantes Objekt durch einen Verweis auf nicht-const schreiben (eigentlich nur Gießen und es ist das Lesen nicht undefiniert Verhalten in sich selbst. Aber wenn Sie const wegwerfen, können Sie auch schreiben, was dann das undefinierte Verhalten ergibt)

Answer 3

Es ist ein Fehler, weil der Standard sagt, dass es nicht erlaubt ist. Der Standard listet die Arten von Konvertierungen auf, die const_cast ausführen dürfen, und es verbietet alles, was nicht auf der Liste steht. Es ermöglicht die folgenden:

• Pointers
• Referenzen
• Member-Zeiger

Da Ihr Typen nicht von denen sind, sind sie nicht erlaubt.

Auf der hellen Seite, die Beispiele, die Sie gaben, nicht brauchenconst_cast, entweder.