Was ist der Unterschied zwischen den Q. Promise-Bibliotheken .finally() und .done()?

Question

Was ist der Unterschied zwischen der Verwendung der Anweisungen final() und .done() der Nodejs Q promise-Bibliothek?

Zum Beispiel, was ist der Unterschied zwischen diesen beiden?

Q(...) 
.then(...) 
.finally(); //or fin() 

Q(..) 
.then() 
.done(); 

Answer 1

promise.done(onSuccess, onError) ermöglicht Ihnen einfach, den aufgelösten Wert zu verarbeiten. Ein zusätzlicher Vorteil ist, dass kein Fehler beim Schlucken impliziert wird (wie es bei promise.then() der Fall ist), es garantiert, dass jede involvierte Ausnahme offengelegt wird. Es beendet auch effektiv die Kette und gibt kein weiteres Versprechen zurück.

promise.finally(fn) ist für das Registrieren einer Aufgabe, die ausgeführt werden muss, nachdem eine gegebene Zusage aufgelöst wurde (es spielt keine Rolle, ob die Zusage erfolgreich ist oder fehlschlägt). Normalerweise verwenden Sie es für eine Art von Bereinigungsoperationen, z. Stellen Sie sich vor, Sie richten einen Fortschrittsbalken ein, der nach Abschluss der Anfrage ausgeblendet werden muss (egal ob erfolgreich), dann tun Sie einfach promise.finally(hideProgressBar). Darüber hinaus gibt promise.finally() Eingabeversprechen zurück, sodass Sie es zur weiteren Verarbeitung zurückgeben können.

Answer 2

Der Unterschied ist in Verkettungs und Fehlerbehandlung und Fehlerprotokollierung:

Q(...) 
.then(...) 
.finally(); 

Wenn hier die then wirft, die finally noch laufen, aber kein Fehler protokolliert. In Q finally wird unabhängig davon ausgeführt, ob .then erfolgreich ist oder nicht. Dies ist wie das Schlüsselwort finally in JS try/catch/finally. Es ist auch möglich, in diesem Fall zusätzliche then s an die Kette zu ketten.

Q(..) 
.then() 
.done(); 

Hier done zeigt an, dass das Versprechen Kette beendet ist, können Sie nicht Kette, um es nicht mehr. Wenn Sie es nur einen onFulilled-Handler übergeben, wird es nicht ausgeführt, wenn then warf, und es protokolliert Fehler, wenn es mit einer Ausnahme endet.