Ich bin nach (kurzen) Meinungen über FCKeditor vs TinyMCE und ob einer oder beide sind XHTML-konform.FCKeditor vs TinyMCE und XHTML-Kompatibilität
Im Interesse, mit dem Geist des stackoverflow zu bleiben, wenn jemand bereits Ihren Punkt gemacht hat, upvote sie gerade.
Aus meiner Erfahrung produziert FCKEditor in der Tat XHTML-konformen Code, aber dieser Code ist leicht unterschiedlich, je nachdem, in welchem Browser Sie sind. Meistens war dies mit der Enter-Taste entweder eine Pause oder ein Absatz, und ich denke Möglicherweise war es konfigurierbar.
Afaik, beide erlauben dem Browser, sich mit dem von ihnen produzierten Code zu messen, was nicht zur XHTML-Kompatibilität führt.
XStandard ist der einzige Rich-Web-Editor, den ich kenne, der XHTML-konformen Code produziert, aber leider erfordert es eine clientseitige Installation, die es für echte Web-Sachen ausschließt.
TinyMCE erzeugt absoluten Müll. FCK erzeugt weniger Müll, kann aber auch mit dem eingebauten Browser-Stil in Konflikt geraten (standardmäßig FCK-Stile mit Tags anstelle von Stilattributen, z. B. <stark> statt < span style = "font-weight: bold;" >, jedoch schlagen cmd-b in Safari erzeugt das letztere, und FCK wird sich dessen nicht bewusst sein, wodurch es Ihnen ermöglicht wird, Stile ohne Effekt zu verschachteln und Ihnen nicht zu erlauben, die FCK-Funktionalität zu nutzen, um die eingebaute Funktionalität umzukehren.
Beide produzieren Müll im IE, aber das ist, weil IE DOM verrückt ist.
Zum Beispiel: http://annevankesteren.nl/2005/07/contenteditable