Wenn ich einen Trigger vor der Aktualisierung in der CANINES-Tabelle habe, der eine timestamp-Spalte auf now() setzt und DOGS von CANINES erbt, wenn eine DOGS-Zeile aktualisiert wird, soll der CANINES-Aktualisierungs-Trigger ausgelöst werden? In meinen Tests tut es nicht, so dass ich vermute, dass die Antwort ist Nein, aber vielleicht habe ich die Dinge nicht richtig gemacht:PostgreSQL-Vererbung: Sind Eltern-Tabellen-Auslöser vererbt?
create table canines
(
lastupdate timestamp with time zone default now()
);
CREATE OR REPLACE FUNCTION stamp_lastupdate_column()
RETURNS TRIGGER AS $$
BEGIN
NEW.lastupdate = now();
RETURN NEW;
END;
$$ language 'plpgsql';
CREATE TRIGGER TRG_CANINES_BU BEFORE UPDATE
on CANINES FOR EACH ROW EXECUTE PROCEDURE
stamp_lastupdate_column();
create table dogs
(id int primary key,
breed varchar(25)
) inherits (CANINES);
insert into dogs(id, breed) values(1, 'sheltie');
select * from dogs;
--"2013-02-09 06:49:31.669-05" , 1 , sheltie
update dogs set breed = 'Sheltie/Shetland Sheepdog' where id = 1;
select * from dogs;
--"2013-02-09 06:49:31.669-05" , 1 , Sheltie/Shetland Sheepdog
Dies ist einer von einigen Bereichen, in denen Tabellenvererbung weniger klar ist, als Sie hoffen. Trigger und Fremdschlüsseleinschränkungen sind bei partitionierten Tabellen beide problematisch; Sie benötigen Code, um die tatsächliche Partitionierungsstruktur zu "verstehen", um zu funktionieren. Sie können sie nicht wirklich generisch für die Top-Level-Tabelle schreiben und sie automatisch für Untertabellen arbeiten lassen. –
@Craig Ringer: Ja. Es gab einen "Vorbehalte" Abschnitt über die Einschränkungen. Es sollte eine Meta-Einschränkung haben: Dieser Abschnitt ist unvollständig :-) – Tim