2013-02-09 3 views
5

Wenn ich einen Trigger vor der Aktualisierung in der CANINES-Tabelle habe, der eine timestamp-Spalte auf now() setzt und DOGS von CANINES erbt, wenn eine DOGS-Zeile aktualisiert wird, soll der CANINES-Aktualisierungs-Trigger ausgelöst werden? In meinen Tests tut es nicht, so dass ich vermute, dass die Antwort ist Nein, aber vielleicht habe ich die Dinge nicht richtig gemacht:PostgreSQL-Vererbung: Sind Eltern-Tabellen-Auslöser vererbt?

create table canines 
(
lastupdate timestamp with time zone default now() 
); 

CREATE OR REPLACE FUNCTION stamp_lastupdate_column() 
    RETURNS TRIGGER AS $$ 
    BEGIN 
     NEW.lastupdate = now(); 
     RETURN NEW; 
    END; 
    $$ language 'plpgsql'; 


CREATE TRIGGER TRG_CANINES_BU BEFORE UPDATE 
     on CANINES FOR EACH ROW EXECUTE PROCEDURE 
     stamp_lastupdate_column(); 


create table dogs 
(id int primary key, 
breed varchar(25) 
) inherits (CANINES); 

insert into dogs(id, breed) values(1, 'sheltie'); 

select * from dogs; 
--"2013-02-09 06:49:31.669-05" , 1 , sheltie 

update dogs set breed = 'Sheltie/Shetland Sheepdog' where id = 1; 

select * from dogs; 
--"2013-02-09 06:49:31.669-05" , 1 , Sheltie/Shetland Sheepdog 
+0

Dies ist einer von einigen Bereichen, in denen Tabellenvererbung weniger klar ist, als Sie hoffen. Trigger und Fremdschlüsseleinschränkungen sind bei partitionierten Tabellen beide problematisch; Sie benötigen Code, um die tatsächliche Partitionierungsstruktur zu "verstehen", um zu funktionieren. Sie können sie nicht wirklich generisch für die Top-Level-Tabelle schreiben und sie automatisch für Untertabellen arbeiten lassen. –

+0

@Craig Ringer: Ja. Es gab einen "Vorbehalte" Abschnitt über die Einschränkungen. Es sollte eine Meta-Einschränkung haben: Dieser Abschnitt ist unvollständig :-) – Tim

Antwort

7

Lange Rede kurzer Sinn - nein, es ist nicht geerbt. Es gibt eine Option zu CREATE TABLE - LIKE ... INCLUDING ..., aber es verbreitet auch keine Trigger.