Stack-Überlauf Ausnahme in C# Setter

Question

Das ist einfach zu erklären: das funktioniert

using System; 
using ConstraintSet = System.Collections.Generic.Dictionary<System.String, double>; 

namespace ConsoleApplication2 
{ 
    class test 
    { 
     public ConstraintSet a { get; set; } 
     public test() 
     { 
      a = new ConstraintSet(); 
     } 
     static void Main(string[] args) 
     { 
      test abc = new test(); 
      Console.WriteLine("done"); 
     } 
    } 
} 

dies nicht

using System; 
using ConstraintSet = System.Collections.Generic.Dictionary<System.String, double>; 

namespace ConsoleApplication2 
{ 
    class test 
    { 
     public ConstraintSet a { get { return a; } set { a = value; } } 
     public test() 
     { 
      a = new ConstraintSet(); 
     } 
     static void Main(string[] args) 
     { 
      test abc = new test(); 
      Console.WriteLine("done"); 
     } 
    } 
} 

ich eine Stapelüberlaufausnahme auf dem Setter in der zweiten Klasse bekommen, und ich tue Ich weiß nicht warum. Ich kann das erste Formular nicht verwenden, da es von Unity Engine nicht unterstützt wird

Answer 1

Wenn Sie a = value schreiben, rufen Sie den Property Setter erneut auf.

Um nicht-automatische Eigenschaften zu verwenden, benötigen Sie einen separaten privaten Trägerfeld zu erzeugen, wie folgt aus:

ConstraintSet a; 
public ConstraintSet A { get { return a; } set { a = value; } } 

Answer 2

Sie haben keine Unterstützung Variable deklariert - Sie haben nur eine Eigenschaft, deren Getter und Setter nennen sich selbst. Es ist mir nicht klar, warum die erste Form ist nicht von Unity unterstützt - was es ist möglich, bedeutet, dass das Äquivalent wird auch nicht unterstützt werden, aber es ist im Grunde diese:

private ConstraintSet aValue; 
public ConstraintSet a { get { return aValue; } set { aValue = value; } } 

Ich würde normalerweise haben konventionelleren Namen, natürlich - das bedeutet, dass Sie ohne die „value` Bit wegkommen kann:

private ConstraintSet constraints; 
public ConstraintSet Constraints 
{ 
    get { return constraints; } 
    set { constraints = value; } 
} 

um ein wenig genauer, warum Ihre aktuelle zweite Form zu geben eine StackOverflowException werfen, sollten Sie immer daran denken, dass Eigenschaften sind im Grunde verkappte Methoden. Ihr gebrochener Code sieht so aus:

public ConstraintSet get_a() 
{ 
    return get_a(); 
} 

public void set_a(ConstraintSet value) 
{ 
    set_a(value); 
} 

Hoffentlich ist es offensichtlich, warum diese Version den Stapel bläst. Die geänderte Fassung setzt nur eine Variable stattdessen die Eigenschaft wieder aufzurufen, so sieht es wie folgt aus, wenn erweitert:

private ConstraintSet aValue; 

public ConstraintSet get_a() 
{ 
    return aValue; 
} 

public void set_a(ConstraintSet value) 
{ 
    aValue = value; 
} 

Answer 3

Sie benötigen einen privaten Träger Variable in öffentliches Eigentum:

private ConstraintSet _a; 
public ConstraintSet a { get { return _a; } set { _a = value; } } 

Answer 4

Sie können nicht verwenden Derselbe Variablenname im Getter und Setter.
Dies wird dazu führen, dass es sich selbst anruft und stackoverflow wird. Zu viel Rekursion.
Sie erhalten eine Unterstützung Variable benötigen:

private ConstraintSet _a; 
public ConstraintSet a { get { return _a; } set { _a = value; } }