2009-02-26 5 views
0

Ich habe kürzlich von 419 auf 436 aktualisiert und festgestellt, dass fitExactly keinen Effekt mehr hat.fitExactly funktioniert nicht in r-436

Sie können ein Beispiel hier sehen:

(With 419) (With 436)

Die Javascript-config in dem Seitenkopf ist.

überprüfte ich die Versionen dazwischen, und die neuesten es mit ist 419.

arbeitet ich die Breite in der Javascript-Konfiguration einstellen können, aber dann wäre es eine Lücke auf der Seite des dropcap links I‘ Ich benutze es, und die Tatsache, dass ich es mit einem Wordpress-Theme integriere, das Sifr automatisch anwendet (anders als das im Beispiel), was bedeutet, dass jedes nicht durch Ändern der Breite oder Schriftgröße angepasst werden kann.

Ich würde viel lieber 436 verwenden, vor allem wegen der weniger Seitenverschiebung, also, gibt es ein Heilmittel?

Danke für Ihre Zeit.

+0

Bot-Seiten sehen hier genau gleich aus. Safari 4. –

+0

Hier sind kleine Bilder von dem, was ich in Firefox 3, Safari 3 und Chrome sehe: http://alexgreendesign.com/?attachment_id=51 -419 http://alexgreendesign.com/?attachment_id=52 -436 und Safari 4: http://alexgreendesign.com/?attachment_id=53 -419 http://alexgreendesign.com/?attachment_id=54 -436 –

+0

Sorry, hatte nicht bemerkt, dass Sie nur sIFR verwendet für einen Charakter, schaute auf die Schlagzeilen. –

Antwort

0

Wenn Sie die Breite und Höhe des Flash-Films auf beiden Seiten vergleichen, werden Sie sehen, dass es dasselbe ist. Mit anderen Worten, es sieht aus wie fitExactly funktioniert gut. Ich würde jedoch nicht wissen, warum Flash den gerenderten Text schneidet.

Zum testen, könnten Sie die JavaScript-Datei r436 öffnen, nach '419' suchen und durch '436' ersetzen, und dann den Flash-Film r419 verwenden? Vielleicht gibt das weitere Hinweise.

+0

ich ersetzt 436 mit 419 in der r436-Datei, mit dem 419-Film, und es nicht mehr Clips: http://alexgreendesign.com/2008/12/high-contrast-stylesheets/?sifr-test –

+0

Odd. Ich muss mir das etwas genauer ansehen. –