Correct Beschwörung von subprocess mit Shell = True Ausgabe zu erhalten und nicht

Question

Innerhalb eines subprocess Anruf hängen, möchte ich Shell verwenden = True, so dass es auf Pfadnamen (Code unten) ist Globbing jedoch this has the annoying side-effect of making subprocess spawn a child process (die dann sein muss, `communicate() d/poll() ed/wait() ed/beende() d/kill() ed/whatevah).

(Ja, ich bin der Globbing bewusst auch mit fnmatch/glob getan werden kann, aber zeigen Sie mir bitte die ‚richtige‘ Verwendung von subprocess auf diesem, dh die minimale Beschwörung, um sowohl die stdout bekommen und das Kind Prozess zu stoppen.)

Dieses funktioniert gut (liefert Ausgabe):

subprocess.check_output(['/usr/bin/wc','-l','[A-Z]*/[A-Z]*.F*'], shell=False)

aber dies hängt

subprocess.check_output(['/usr/bin/wc','-l','[A-Z]*/[A-Z]*.F*'], shell=True)

(PS: Es ist erschwerenden ernst, dass man nicht sagen kann, subprocess Sie einige aber nicht alle Shell Funktionalität z.B. globbing, aber nicht laichen. Ich denke, es ist ein würdiger PEP, dass, wenn jemand einen Kommentar kümmert, übergeben, dh in einem Tupel von Booleschen oder ein oder von Binärflags)

(PPS: das Idiom, ob Sie subprocess...(cmdstring.split() or [...]) Pass ist nur Ein trivialer idiomatischer Unterschied. Ich sage tomate, du sagst tomay-to. In meinem Fall ist die Motivation, dass der Befehl behoben ist, aber ich möchte es mehr als einmal mit einer anderen Dateispezifikation aufrufen.)

Answer 1

Es gibt sehr wenig Punkt, um ein Array zu übergeben:

subprocess.check_output(['/usr/bin/wc','-l','A-Z*/A-Z*.F*'], shell=True) 

... als dies läuft einfach wc ohne Argumente, in einer Shell übergeben auch die Argumente -l und A-Z*/A-Z*.F* als Argumente (an die Shell, nicht an wc). Stattdessen möchten Sie:

subprocess.check_output('/usr/bin/wc -l A-Z*/A-Z*.F*', shell=True) 

Bevor korrigiert wird, würde dies hängen, weil wc keine Argumente hatte und wurde von stdin zu lesen. Ich würde vorschlagen, sicherzustellen, dass stdin geschlossen übergeben wird, anstatt die stdin Ihres Python-Programms übergeben (wie das Standardverhalten ist).

Eine einfache Möglichkeit, dies zu tun, da Sie shell=True haben:

subprocess.check_output(
    '/usr/bin/wc -l A-Z*/A-Z*.F* </dev/null', 
    shell=True) 

... abwechselnd:

p = subprocess.Popen('/usr/bin/wc -l A-Z*/A-Z*.F*', shell=True, 
        stdin=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE, stderr=None) 
(output, _) = p.communicate(input='') 

... die eher eine leere stdin aus Python-Code sicherzustellen, als Berufung auf der Schale.