Ich erstelle eine statische Website. Es wird von Jekyll erzeugt und mit git versionsgesteuert. In Bezug auf die Geschwindigkeit des Endbenutzers:Amazon S3 vs Github Pages - was zu schnelleren Ladezeiten der Endbenutzer führt?
Welcher Dienst bietet die schnellsten Seitenladezeiten in Bezug auf die Bereitstellung einer statischen Website?
Zuletzt habe ich überprüft, GitHub verwendet S3 auf dem Backend, so sollte das gleiche sein.
interessant - wissen Sie, ob sie ein CDN verwenden? – jon
danke fürs Einschlagen - ach, es stellt sich heraus, dass das falsch ist. Ich habe direkt vom github-Support gehört, dass sie keine github-Seiten auf Amazon hosten: "Wir liefern keine GitHub-Seiten auf Amazon-Servern. Einige andere GitHub-Dienste wie Releases und Archive verwenden jedoch Amazon S3 für einige Upload-Vorgänge . " – jon
Ich sehe nicht, wie dies auf Meinung basiert ist. Reaktionszeit ist messbar. Das macht es faktenbasiert, nicht meinungsbezogen. Schließen wir das einfach, weil es den Namen eines Unternehmens erwähnt? –
@LarryW. Ich bin vollkommen einverstanden. Danke, dass du dich darauf eingelassen hast. Ich würde es wirklich gerne wissen. – jon