Ich bin auf der Suche nach einer In-Memory-Datenbank zur einfachen Aufzeichnung von Metriken von Lese-und Schreibvorgänge auf Teile einer Datenbank, so dass ich weiß, welche Abfragen am häufigsten ausgeführt werden. Ich möchte auch, dass diese In-Memory-Datenbank wie die Hauptdatenbank über Knoten verteilt wird.Redis vs Memcahced vs Hazelcast
Irgendwelche Ratschläge? Gibt es bessere Alternativen zu Redis, Memcached und Haselnuss?
Von denen, die Sie erwähnt haben, könnte hazelcast gut aussehen, selbst wenn Sie nur Memcached planen, da hazelcast das memcached-Protokoll unterstützt und somit eine elastisch skalierbare memcached bietet.
http://hazelcast.org/docs/latest/manual/html-single/hazelcast-documentation.html#memcache-client
Sie könnten Redis genießen, wenn Sie viele Client-Sprachbindungen benötigen. Wenn Sie sich auf Java konzentrieren, ist hazelcast möglicherweise die beste Option.
Aber Sie sollten alle ausprobieren und sehen, was am besten Ihren Bedürfnissen entspricht.
Sie sollten auch GridGain: www.gridgain.org überprüfen.
Es ist auch kompatibel mit Open Source und MemCached, weist aber im Allgemeinen eine sehr gute Leistung auf und verfügt über umfangreichere Funktionen wie Clustering, verteilte SQL-Abfragen, Streaming usw. einschließlich Unterstützung für C++ - und .NET-Clients.
Sie sollten überprüfen, ob die Protokollierungs-/Profiling-Tools Ihres Datenbankservers vor dem Erstellen von Daten prüfen, ob sie Ihren Anforderungen entsprechen. –
Ich würde alle von ihnen versuchen und sehen, was am besten Ihren Bedürfnissen entspricht - Sie werden wahrscheinlich keine eine Lösung für alle in der In-Memory-Datenbank/Datagrid finden – noctarius