Was ist die Semantik für die Auswahl des Grundes beim Beenden eines gen_servers?

Question

Die Erlang Dokumentation wird die folgende über gen_servers:

...

Beachten Sie, dass aus irgendeinem anderen Grund als normal, Herunterfahren oder {shutdown, Term} die gen_server aufgrund eines beenden, wird angenommen, Fehler und ein Fehlerbericht wird mit error_logger: format/2 ausgegeben.

Quelle: http://www.erlang.org/doc/man/gen_server.html#Module:terminate-2

---

Seit etwas anderes als diese drei Gründe als Fehler angesehen werden, schließe ich, dass die Gründe normal, shutdown und {shutdown, Reason} sind normale Verhalten betrachtet.

Ich stelle mir vor, die Entwickler hatten ein Motiv, wenn sie diese drei Gründe wählen, einen gen_server unter normalen Bedingungen zu stoppen, aber ich bin nicht ganz sicher, wie man bestimmt, welchen zu verwenden.

Also wann sollte ich normal, shutdown und {shutdown, Reason} verwenden?

Answer 1

Sie sollten normal verwenden, wenn Ihr Server seine Arbeit beendet hat und normal beendet wird.

shutdownshutdown und {shutdown, Reason} werden von Supervisor-Prozessen verwendet, wenn sie ihren Kindern mitteilen, dass sie beenden sollen (z. B. die gesamte App beendet oder ein anderer Prozess im Supervision-Baum gestorben ist und dies ein one_for_all-Supervisor ist).

Ich verwende normal für alle erwarteten Abschlüsse und {error, ErrorDescription} für unerwartete Abschlüsse.