XAML ohne den Code .xaml.cs hinter Dateien

Question

Ich verwende WPF mit dem Model-View-ViewModel-Muster. Daher sind meine Code-hinter-Dateien (.xaml.cs) alle leer, außer für den Konstruktor mit einem Aufruf von InitializeComponent. Daher habe ich für jede .xaml-Datei eine passende, unbrauchbare .xaml.cs-Datei.

Ich schwöre ich irgendwo gelesen, dass, wenn der Code hinter der Datei leer ist, mit Ausnahme des Konstruktors, gibt es eine Möglichkeit, die Datei aus dem Projekt insgesamt zu löschen. Nach der Suche im Netz, so scheint es, dass der geeignete Weg, dies zu tun, ist das ‚x: Subclass‘ verwenden Attribut:

<UserControl 
    xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation" 
    xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml" 
    xmlns:d="http://schemas.microsoft.com/expression/blend/2008" 
    xmlns:mc="http://schemas.openxmlformats.org/markup-compatibility/2006" 
    mc:Ignorable="d" 
    xmlns:toolkit="http://schemas.microsoft.com/wpf/2008/toolkit" 
    x:Class="MyNamespace.MyClass" 
    x:Subclass="UserControl" 
    d:DesignWidth="700" d:DesignHeight="500"> 

Dies führt folgende Aktionen in der generierten .g.cs Datei:

1. Entfernt den partiellen Klassenmodifikator in MyClass.
2. Fügt der Unterklassenliste die Klasse 'UserControl' hinzu.

Scheint perfekt. In der Tat, wenn Sie die .xaml.cs-Datei im Build noch haben, kompiliert es nicht mehr wegen des fehlenden Partials - also denke ich, dass das korrekt sein muss. Wenn ich jedoch die überflüssige Datei aus dem Build entfernen und ausführen, wird das Steuerelement nicht korrekt initialisiert (es ist leer). Dies ist vermutlich, weil InitializeComponent() nicht aufgerufen wird. Ich sehe, dass InitializeComponent nicht virtuell ist, daher scheint es, dass es für die Basisklasse keine Möglichkeit gibt, sie aufzurufen (ohne Reflektion zu verwenden).

Fehle ich etwas?

Danke!

Eric

Answer 1

Wenn Sie folgen Josh Smith's MVVM article, verwendet er für Datatemplates Ansichten anstatt Bedienelemente. Wenn Sie Ihre DataTemplates in ResourceDictionaries einfügen, haben sie überhaupt keinen Code-Behind. Wenn Sie den Code-Behind Ihres Benutzersteuerelements nicht verwenden, bedeutet das nicht, dass Sie einen DataTemplate-Ansatz verwenden könnten?Wenn Sie das tun, wird WPF dafür sorgen, dass Ihre View für Sie mit Ihrem ViewModel verbunden wird.

Answer 2

hatte ich ein Gespräch mit einem Windows-Client-Teammitglied bei PDC darüber, und gerade jetzt, mir wurde gesagt, dass es keine offiziell unterstützter Weg ist, um vollständig den Code hinter Datei zu beseitigen. Wie Sie sehen können, können Sie es kompilieren, aber InitializeComponent() wird nie aufgerufen, so dass das Steuerelement nicht ordnungsgemäß eingerichtet wird.

Die x:Subclass attribute "Verwendung ist in erster Linie für Sprachen gedacht, die partielle Klassendeklarationen nicht unterstützen." Es war nicht beabsichtigt, dieses Verhalten (leider) zuzulassen.

Answer 3

Als weitere Option, wenn Sie mit Datatemplates den ganzen Weg nicht gehen wollen, hier ist ein alternativer Ansatz für Benutzersteuerelemente:

Verwenden Sie das x: Code-Attribut den Konstruktor-Aufruf in der XAML einzubetten:

<x:Code><![CDATA[ public MyClass() { InitializeComponent(); }]]></x:Code> 

Eric

Answer 4

aus purer Neugier, haben Sie versucht, dies mit:

x:Subclass="Control" 

Standardmäßig erfordern Benutzersteuerelemente den Aufruf InitializeComponent(), defacto-standardmäßige Steuerelemente jedoch nicht. Es würde mich interessieren, ob das funktioniert.

-Doug

Answer 5

Wenn Sie caliburn micro verwenden, können Sie .xaml.cs effektiv entfernen, das Framework kümmert sich um die Initialisierung (d. H. Wenn Sie mit dem View-Model-Ansatz arbeiten).

Dies wird https://caliburnmicro.codeplex.com/discussions/444250