Gibt es eine kurze Negation von %in% in R wie !%in% oder %!in%?Negation von% in% in R
Natürlich kann ich c("A", "B") %in% c("B", "C") von !(c("A", "B") %in% c("B", "C")) (vgl this question) negieren, aber ich würde einen eher geradlinigen Ansatz prefere und ein Paar von Klammern speichern (ähnlich vermutlich die meisten Menschen c("A", "B") != c("B", "C") über !(c("A", "B") == c("B", "C")) bevorzugen würde).
Nein, ist es nicht eine eingebaute Funktion, das zu tun, aber man konnte es leicht, sich Code mit
`%nin%` = Negate(`%in%`)
Oder
`%!in%` = Negate(`%in%`)
Siehe diesen Thread und Followup Diskussion: %in% operator - NOT IN
Auch wurde das Paket Hmisc enthält wies auf die Betreiber %nin%, wenn Sie also‘ Um es für Ihre Anwendungen zu verwenden, ist es schon da.
library(Hmisc)
"A" %nin% "B"
#[1] TRUE
"A" %nin% "A"
#FALSE
Neugierig, warum diese Funktion existiert, wenn sie alles tut, wirft sie buchstäblich ein '!' Vor ihr Argument – MichaelChirico
Eigentlich brauchen Sie nicht die zusätzlichen Klammern, !c("A", "B") %in% c("B", "C") funktioniert.
Wenn Sie lieber etwas, das leichter liest, definieren sie nur sich selbst:
"%nin%" <- function(x, table) match(x, table, nomatch = 0L) == 0L
dies den Vorteil, nicht verschwenden Aufwand hat - wir kein Ergebnis erhalten und negieren es dann, wir bekommen nur die Ergebnis direkt. (Die Differenz sollte in der Regel trivial sein)
Sie immer einen erstellen:
> `%out%` <- function(a,b) ! a %in% b
> 1:10 %out% 5:15
[1] TRUE TRUE TRUE TRUE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE
Ansonsten gibt es eine etwas ähnliche Funktion mit setdiff, die die einzigartigen Elemente a zurückgibt, die nicht in b ist:
> setdiff(1:10,5:15)
[1] 1 2 3 4
> setdiff(5:15,1:10)
[1] 11 12 13 14 15
Sie (oder besser gesagt, das OP) sollten vorsichtig sein mit 'setdiff' statt einem negierten'% in% 'da, wie der Name andeutet, es eine _set_ Operation ist und daher nur _unique_ Elemente von' a' zurückgibt nicht in "b". Dies kann ein sehr unterschiedliches Ergebnis von einem negierten% in% sein. –
Wahr, ich werde bearbeiten, um diesen Punkt klarer zu machen. Vielen Dank! – plannapus
Die %!in% Funktion ist jetzt in der library(operators)
@SpencerCastro ich einen Link auf die Frage enthalten, die Sie erwähnt. Meine Frage ist anders: Ich kenne die technischen Möglichkeiten, wie% in% zu negieren ist. Meine Frage ist, ob es eine direkte Annäherung gibt oder nicht. Und die Antwort des Benutzers "katastrophales Versagen", die "Nein, [...] aber ..." sagt, war was ich wissen wollte. – Qaswed
Gut, ich denke, diese Fragen zu verknüpfen ist hilfreich, weil beide eine vollständige Erklärung der Lösungen bieten. –