Nodejs + Phantomjs vs reine Phantomjs - Ladezeit der Seite

Question

Ich stocherte gerade um Nodejs und Phantomjs erkunden und schrieb einen kleinen Code, um die Ladezeit der Seite zu messen. Ich habe festgestellt, dass sich die Seitenladezeiten zwischen den Phantomjs-Codes, die in Nodejs eingeschlossen sind, unterscheiden, verglichen mit reinem Phantomjs-Code. Unten ist der Code: PhantomJS und NodeJS zum Vergleich:

NodeJS:

var http = require('http'), 
phantom = require('phantom'); 
url = require("url"); 

http.createServer(function (request, response) { 
    var start = Date.now(); 

    request.on('end', function() { 
    phantom.create(function(ph) { 
     ph.createPage(function(page) { 
     var _get = url.parse(request.url, true).query; 

     page.open(_get[url], function(status) { 
      if (status == 'success') { 
      var time = Date.now() - start; 
      console.log(time); 
      } 
     }); 
     }); 
    }); 
    }); 
}).listen(80,''); 

PhantomJS:

var page = require('webpage').create(); 
var system = require('system'); 

var address = system.args[1]; 
var time = 0; 
var start = Date.now(); 

page.open(address, function (status) { 
    time = Date.now() - start; 
    console.log(time + ''); 
}); 

Es ist in der Regel länger 4 Mal, wenn eine Website über PhantomJS testen. Irgendwelche Ideen?

Answer 1

PhantomJS unterstützt keine Ausgabe von Daten, es öffnet nur eine Webseite. phantomjs-node verbinden Sie sie in der folgenden Weise - es erstellt eine Instanz von ExpressJS und überträgt Daten über seine socket.io plus zwei weitere Bibliotheken. Und Daten geht:

WebPage> Phantom.js>dnode + node-browserify> Express.js> Socket.io> Node.js

Ich habe das gleiche Problem mit der Geschwindigkeit und Leistung jetzt das Lesen über node-webkit, das native WebKit ohne Krücken unterstützt Node.js Module.