2009-08-17 7 views
2

Ich kratze mich nur an der Verwendung von DoJo in Seam anstelle von RichFaces oder IceFace. Ich konnte keinen Artikel oder Tutorial im Internet finden. Der Grund für meine Frage ist, dass ich aus einem DoJo/Domino Projekt komme und dieses Projekt gerne in J2EE/Seam/DoJo habe.Naht und Dojo gegen RichFace oder IceFace

Schätzen Sie alle Eingabe ...

TIA.

+0

Ich möchte DoJo in Seam verwenden. Ich konnte keinen Artikel oder Tutorial im Internet finden. Schätzen Sie jede Eingabe ... – krishna

+0

Ist das Ihre Frage? – krishna

Antwort

0

Ich verstehe nicht wirklich die Frage, was fragen Sie uns wirklich, Ihnen zu sagen?

Dojo ist ein JavaScript-Framework, während RichFaces und IceFaces JSF-Implementierungen sind. Es gibt Unterschiede zwischen RichFaces und IceFaces, ohne eine klare Vorstellung davon, was das Ziel Ihres Projekts ist. Ich glaube nicht, dass jemand Ihnen eine korrekte Antwort geben kann.

Die Anforderungen des Projekts sollten Ihnen helfen zu definieren, welche Werkzeuge Sie verwenden sollten.

+0

RichFaces und IceFaces sind eigentlich keine JSF-Implementierungen, sondern Frameworks/Komponentenbibliotheken, die über JSF erstellt wurden. – mikalaj

+0

Die Frage des OP war: "Mein Projekt benötigt Richfaces, sollte ich stattdessen Dojo verwenden?". – Tair

0

Nun, wenn Sie fragen, welches ist besser ... es ist schwer zu sagen. Ich denke, wenn Sie zum ersten Mal mit Seam arbeiten, wäre es besser, bei RichFaces zu bleiben, da es die Standardeinstellung ist und für Seam entwickelt wurde. Die gesamte offizielle Seam-Dokumentation verwendet RichFaces ebenfalls.

1

Es gibt keinen Grund, warum Sie DOJO (oder jQuery für diese Angelegenheit) nicht mit Seam verwenden können. Der einzige Unterschied ist, dass Sie im Gegensatz zu Richfaces/Icefaces keine einfache "Ajax-Integration" mit Ihren Back-End Seam Beans bekommen.

Aber das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache. Betrachten Sie Ihre DOJO Komponenten bis zu den Naht Beans Einhaken einer dieser Methoden verwenden:

0

Richfaces sieht mehr gute Option als ICEfaces zu arbeiten bcoz es eingebaute Unterstützung hat, ist es einfach zu lernen & seine lange zeit unterstützung garantieren für naht + richfaces kombination.

0

Seam ist leistungsfähiger mit JSF, aber nicht unbedingt Richfaces oder Icefaces, denn sie erweitern meist nur den Komponentensatz, der bei JSF auf Standard-HTML-Komponenten reduziert wird.

In meiner Firma verwenden wir oft jQuery Skinning + JSF-Standardkomponenten INSTEAD von Richfaces/Icefaces, weil Look & Feel Anpassung ist viel einfacher. Ich denke mit DoJo kannst du etwas ähnliches machen.

Einige Ansatzpunkte:

Combine JSF with Dojo widgets | dojofaces.org | dojofaces creators