Was ist der Unterschied zwischen "Foo" .equals (maybeFoo) und maybeFoo == null? False: maybeFoo.equals ("Foo")?

Question

ich eine Frage, die sich ein Stück Java-Code zu schreiben wie:

boolean isFoo(String maybeFoo){ 
    //Return true if maybeFoo is equal to "Foo" 
    //Don't throw any exceptions. 
} 

ich zwei Möglichkeiten:

1. return "Foo".equals(maybeFoo); 
2. return maybeFoo==null?false:maybeFoo.equals("Foo"); 

ich die Nummer 1 wählen, aber ich kann keinen Grund, warum Zahl geben 2 ist falsch. Ich sagte zu dem Interviewer, es ist nur meine Angewohnheit, mit einer starken Sprache umzugehen. Aber er scheint nicht zufrieden zu sein.

Answer 1

Der Unterschied zwischen denen, ist genau das, was Sie in den 2 Optionen

geschrieben ist

"Foo".equals(maybeFoo); 

Ist eine am häufigsten implementiert Kontrolle, weil Sie nicht kümmern müssen über einen Null-Check ... (auch weil nur einen Scheck mehr)

auf der anderen Seite dieses

maybeFoo.equals("Foo") 

nur eine NPE Ausnahme werfen, da sind Methoden auf ein null-referenzierte Objekt Aufruf

Answer 2

Zuerst sollte gesagt werden, dass beide Versionen die gleiche Ausgabe bieten und keiner von ihnen eine Ausnahme auslöst, so ist es nur eine Frage von Cleaner Weise des Schreibens.

return "Foo".equals(maybeFoo); 

ist eine bessere Art und Weise zu tun, was angegeben ist, denn selbst wenn maybeFoo null ist, die Java-Funktion equals kehrt false und keine Ausnahme werfen.

Wenn jedoch maybeFoo null war, konnten Sie die Funktion equals darauf nicht aufrufen, sonst würden Sie eine NullPointerException erhalten. Daher müssen Sie im zweiten Beispiel danach suchen.

Der Punkt ist, dass wenn man etwas Arbeit mit weniger und Reiniger Code machen, können Sie mit das gehen sollte, denn das ist der Code, um Fehler besser lesbar und weniger anfällig macht.