Ich erstelle eine dynamische Website mit Artikeln. Jeder Artikel hat einen Titel, wie "Wie isst man einen Hund und lebe damit?", Aber auch etwas, das ich jetzt "URL Friendly Title" nenne, wie "eating-a-dog".Guter Name für "URL-freundlicher Titel"?
Ich bin auf der Suche nach einem besseren Wort für "URL Friendly Title", weil es ein ziemlicher Bissen ist. Wordpress nennt sie "Post Slug", aber ich mag das nicht zu sehr. Was wäre ein guter Name für diese Dinge?
ich für „Identifier“ werde
Es tut mir leid zu sagen, dass "Slug" wirklich der Standardbegriff zu sein scheint. Here is etwas von einem etymology auf den Begriff, es scheint, es kommt aus der (oldschool, print) news business.
könnten Sie haben
Natur Name = „Wie man einen Hund nicht essen und mit ihr leben?“ und URL Name = "Essen-ein-Hund"
Wie wäre es mit "Kurzname"? In der Nähe des Eingabefeldes wäre es eine gute Idee, um zu verdeutlichen, was das ist, indem Sie ein Beispiel geben, wie der Kurzname in einer URL erscheinen würde.
Kurzname ist nicht so schlecht, aber in meinen Augen könnte ein kurzer Name auch etwas wie "Einen Hund essen" sein, das nicht URL-freundlich ist. –
In diesem Fall ersetzen Sie Leerzeichen und nicht URL-freundliche Zeichen für den Benutzer macht es sofort benutzerfreundlicher? Auf diese Weise muss sich der Benutzer keine Gedanken über die Formatierung des URL-Namens machen - er muss lediglich einen "Kurznamen" für den Artikel eingeben. –
Wie wäre es mit "SEO Titel"?
Meiner Meinung nach ist SEO für einen durchschnittlichen Benutzer zu technisch. – OregonGhost
Ich hätte gedacht, dass heutzutage, selbst wenn jemand nicht weiß, wofür es steht, es ein gewisses Verständnis davon gibt, worauf es sich bezieht. :) – YiSh
Ich nenne es "Friendly Name".
Sie könnten versuchen, es nicht zu benennen und stattdessen zeigen, wie es verwendet werden würde. Anstatt also so etwas wie dies mit:
Title : _______
URL Friendly Title : _______
könnten Sie haben
Title : _______
URL : http://yourdomain.com/articles/______
Keine komplette Lösung in allen Fällen, aber definitiv eine gute Idee, die ich wo möglich anwenden werde. –
Ich denke, die Wahl durch die Art des Endverbrauchers bestimmt werden soll von Ihrem System. Wenn es von Leuten verwendet wird, die den Slang kennen, gehen Sie für Slug, es wird in vielen CMSes verwendet.
Wenn die Software für jemanden entwickelt wurde, dessen Aufgabe es ist, Texte zu schreiben, und die mit Tech-Speak nicht vertraut sind - dann ist "Slug" eine schlechte Wahl, weil es keine Glocke über die Bedeutung der Funktion klingelt. Man wird es nur herausfinden, indem man das Handbuch liest, jemand anderen fragt, oder (wahrscheinlich) durch Versuch und Irrtum.
Also mein Punkt ist, dass Sie für einen Namen gehen sollen, dass die Bedeutung des Merkmals zum Ausdruck bringt, ab:
ich auch „URL“ auf „Link“ oder „Adresse“, weil „URL“ in Betracht ziehen würde ändern könnte nichts bedeuten einen Neuling.
Unabhängig von Ihrer Wahl, sollten Sie:
Dies ermöglicht es den Menschen zu verstehen, wofür dieses Feld ist, ohne den Artikel einzureichen und dann zu beobachten, was passiert ist.
Ich denke, das Beste es als
URL angezeigt wäre: _
site.com/article/ Und wenn es wirklich wichtig ist, dass die URL entsprechend/deskriptiv/SEO Friendly ist, Sie können ein rotes Ausrufezeichen oder etwas Auffälliges neben der Label-URL platzieren, wenn der Benutzer darüber fährt, können Sie eine kleine Popup-Sprechblase (zum Beispiel) haben, die erklärt, wie Sie den Slug schreiben (und vielleicht sogar eine Warnung) wenn sie keine geeignete SEO-freundliche URL verwenden).
Yuk, wie konnten sie etwas dieses hässliche wählen: p –
yeah slug ist ein Begriff von gutem Stammbaum, überhaupt nicht schleimig, und der defacto Begriff für dieses Konzept –
Weiß nicht, ob englische Sprecher dieses offensichtliche finden. Da ich nicht einer bin, habe ich erst kürzlich herausgefunden, dass der Titel von "freundlichen" URI Slug heißt. Das erste, was mir beim Wort "Schnecken" in den Sinn kommt, sind hässliche schneckenlose Schnecken und eine Art Flintenmunition. – vartec