Warum kann ich bei der Verkettung eine Import-Anweisung weglassen, aber nicht, wenn ich sie einzeln anrufe?

Question

Zum Beispiel in diesem einfachen Java-Programm:

1. Wenn ich schreibe:

frame.getContentPane().add(button);

Ich brauche nur zu import javax.swing.*; und der Code kompiliert perfekt.

2. Allerdings, wenn ich schreibe:

Container cont = frame.getContentPane(); cont.add(button);

ich beide haben import javax.swing.*; und import java.awt.*; denn es gibt kein cannot find symbol Compiler-Fehler zu sein.

Sind nicht beide Möglichkeiten, es technisch genau das Gleiche zu schreiben? Warum brauchen Sie weniger oder mehr Importanweisungen auf die eine oder andere Art?

Wenn ich es auf die erste Weise, wie in meinem Beispiel, aufrufen, gibt getContentPane() immer noch ein Container-Objekt zurück, obwohl ich es möglicherweise nicht mit einer Container-Referenzvariablen referenziere?

Answer 1

Vom Java:

Eine Einfuhranmeldung erlaubt ein benannte Typ oder ein statisches Element, um zu durch einen einfachen Namen bezeichnet wird (§ 6.2), die aus einer einzigen Kennung besteht.

Ohne die Verwendung einer entsprechenden Einfuhranmeldung, den einzigen Weg zu einem in einem anderen Paket deklarierte Typen beziehen, oder ein statisches Element von einem anderen Typ ist ein vollständig qualifizierter Name (§6.7) zu verwenden.

Also der einzige Grund, warum Sie die import benötigen, ist, so dass Sie den "gekürzten" Klassennamen verwenden können. Folgendes sollte ohne import java.awt.* mit arbeiten:

java.awt.Container cont = frame.getContentPane(); 
cont.add(button); 

Die „Chaining“ -Version des Codes implizit die qualifizierten Klassennamen verwendet, so gibt es keine Notwendigkeit für eine import -Anweisung.

Answer 2

Sie eine Variable vom Typ java.awt.Container

Answer 3

Da die Container Klasse definiert, ist in diesem package:java.awt.*, dann IDE Sie beschwert sich fragen, wie gut diese Dateien zu importieren. Language Specification

Answer 4

Der Grund ist, weil Java import ist ein wenig anders als in anderen Sprachen.

In Java sind während der Laufzeit alle Klassen im Klassenpfad für die JVM vorhanden.

Die Importanweisungen werden tatsächlich bereitgestellt, um dem Compiler zu helfen, zu identifizieren, welche Class Sie in dem Fall verwenden, wenn viele Klassen mit demselben Name vorhanden sind.

Also, warum sind sie nicht erforderlich, wenn Methodenverkettung?

Da der Compiler leicht wissen kann, welcher Typ von der bestimmten Methode zurückgegeben wird, kann es nie eine Mehrdeutigkeit geben.

Answer 5

Wenn wir schreiben:

frame.getContentPane().add(button); 

getContentPane() gibt ein anonymes Container-Objekt zur Laufzeit, wodurch die add (Button) Methode aufgerufen wird. Wenn Sie geschehen, JFrame Klasse zu überprüfen, wird es wie folgt aussehen:

import java.awt.Container; 
public class JFrame extends SomeClassName { 
    public Container getContentPane() { 
     Container cont; 
     //Some great code which assigns container with its appropriate value. 
     return cont; 
    } 
} 

Während, wenn wir schreiben:

Container cont = frame.getContentPane(); 
cont.add(button); 

Wir sind ein bekanntes Objekt zu erzeugen, dh es uns, für die Benennung der Compiler muss wissen, in Zu welchem ​​Paket gehört die Klasse Container.