6
http://www.zeroc.com/Irgendwelche Erfahrungen mit C# und ZeroC ICE
Ich höre es bei Cross-Plattform viel besser ist Interop und mit Leistung.
A
Antwort
1
Ich weiß nicht über Null, aber eine andere Option ist "protocol buffers" - das ist Googles Open-Source-binäre Serialisierung Format, für Portabilität (zwischen Plattformen und Implementierungen), Leistung (binär, billig zu lesen/schreiben) und Erweiterbarkeit.
Es gibt jedoch keinen standardmäßigen RPC-Stapel, der durch Protokollpuffer definiert ist. Eine Handvoll RPC-Stacks tauchen jedoch in der Community auf.
Java, C++ und PHP sind in der Google-Version, und es sind various community versions verfügbar, einschließlich C#.
+0
Aber du bist überhaupt nicht voreingenommen;) –
+1
@Joel - Sie werden bemerken, dass ich meine Version bewusst nicht erwähnt habe ... auch wenn sie kostenlos, vielseitig ist, .NET-Idiomen folgt und an Ihrem vorhandenen Code arbeiten kann ... –
+4
Ice unterstützt jetzt nativ Google-Protokollpuffer im 3.3 .1 Release, so kann man eine Standard-RPC und Serialisierung zusammen haben. –
6
Wir verwenden ZeroC Ice in unseren gemischtsprachigen Projekten. Bisher schreiben wir in C++, Python und C#. Ice ist sehr einfach zu bedienen, skalierbar und erweiterbar. Die einzige Schwierigkeit ist, dass Sie Plugins und Objektfactorys für einige Sprachen separat schreiben müssen. Beispielsweise kann ein Transportadapter-Plug-in für C++ in C# nicht wiederverwendet werden (funktioniert aber auch für Python). Unsere Software (ihr C++ Teil) ist leistungskritisch und Ice liefert sehr gute Ergebnisse. Die sehr leckeren Features sind das Aktualisieren alter Datenstrukturen (Sie können z. B. alte Klassen ändern, die in der Datenbank gespeichert sind und ihnen ein neues Feld hinzufügen) und die permanente Persistenz (Freeze-Service). Sehr empfehlenswert.
Diese Frage könnte dich interessieren: http://stackoverflow.com/questions/99548/has-anybody-compared-wcf-and-zeroc-ice –