Effizienter Code: kurze vs Integer-Datentypen in VB.Net

Question

Ich schreibe eine Anwendung, wo die Leistung ziemlich kritisch ist. Ich bin ein wenig verwirrt darüber, welcher der effizienteste Datentyp für x64-CPUs ist.

MDSN sagt, dass "In some cases, the common language runtime can pack your Short variables closely together and save memory consumption." aber auch, dass "The Integer data type provides optimal performance on a 32-bit processor"

ich eine riesige Menge von Daten unter Verwendung von (durchschnittlich rund 5 Millionen Wert in einem gezackten Array [10 oder mehr] [30] [128128]) Bitmaps zu erzeugen in Echtzeit (Heatmaps der Datenwerte). Alle Datenpunkte sind ganze Zahlen zwischen 200 und 3500, also kann ich Short oder Integer verwenden. Was wäre am effizientesten?

Danke.

Answer 1

Als allgemeine Regel gilt, je weniger Speicher eine Variable verwendet, desto schneller wird sie verarbeitet und Sie haben eine bessere Speicherverwaltung, da Ihre Anwendung weniger davon verbraucht.

Kurz braucht nur die Hälfte des Speichers Integer braucht, wenn Sie nur eine 16-Bit-Nummer benötigen und Sie sicher sind, dass es nie größer wird, verwenden Sie Short.

Answer 2

Der Typ Int32 ist am effizientesten für reguläre Variablen, z. B. Schleifenzähler, sowohl in 32-Bit- als auch in 64-Bit-Anwendungen.

Wenn Sie mit großen Datenfeldern arbeiten, spielt die Effizienz beim Lesen/Schreiben eines einzelnen Wertes keine Rolle. Es kommt darauf an, auf die Daten zuzugreifen, um so wenig Speichercachespeicher wie möglich zu erhalten. Ein Speicher-Cache-Fehler ist im Vergleich zu einem Zugriff auf zwischengespeicherten Speicher sehr teuer. (Auch ein Seitenfehler (Speicherwechsel auf Platte) ist sehr teuer im Vergleich zu einem Speicher-Cache-Fehler.)

Um Cache-Fehler zu vermeiden, können Sie die Daten so kompakt wie möglich speichern, und wenn Sie die Daten verarbeiten, auf die Sie zugreifen können Es ist so linear wie möglich, so dass der Speicherbereich, auf den Sie zugreifen, so klein wie möglich ist.

Die Verwendung von Int16 ist wahrscheinlich effizienter als Int32 für jedes Array, das groß genug ist, um mehrere Cache-Blöcke zu überspannen, und ein Cache-Block ist im Allgemeinen nur ein paar Kilobyte.

Da Ihre Werte in nur 12 Bit gespeichert werden können, ist es möglicherweise sogar effizienter, jeden Wert in 1,5 Byte zu speichern, obwohl dies mehr Verarbeitung für die Verarbeitung der Daten bedeutet. Die Reduzierung von 25% der Datengröße könnte die zusätzliche Verarbeitung mehr als wettmachen.