Ist es schlecht, mehr als eine Ausnahme in eine Methodensignatur zu werfen?

Question

Nehmen wir ein Beispiel.

public String myMethod(String s) throws ExceptionA, ExceptionB { 

} 

Ist es schlecht, diese Art von Mehrfachausnahme von einer Methode zu werfen. d.h. müssen wir das unten mit einem Wrapper vereinfachen?

public String myMethod(String s) throws ExceptionC{ 
    try{ 
    }catch(ExceptionA | ExceptionB e){ 
     throw new ExceptionC(e); 
    } 
} 

Wenn ja, wie kann ich die Ursache Ausnahme in höhere Level-Klassen finden sich einzuloggen, wenn wir Blase die Ausnahme ganz nach oben?

Answer 1

Ist es schlecht, diese Art von mehreren exceptios von einer Methode zu werfen haben

Nein, wenn Sie überprüft Ausnahmen verwenden, ist dies völlig normal. Es zeigt an, dass zwei verschiedene außergewöhnliche Dinge schief gehen können, und ermöglicht es, dass Anrufe auf zwei unterschiedliche Arten leicht mit diesen beiden unterschiedlichen Ausnahmezuständen umgehen können.

Answer 2

Es ist eine vollkommen akzeptable Praxis, zwei verschiedene Arten von Ausnahmen zu werfen. Dies ist ein direkter Weg der Methode, die erklärt, dass es mehrere Dinge gibt, die hier schief gehen können, und denen, die sie benutzen, die Möglichkeit gibt, sie getrennt zu behandeln, wenn er will.

Answer 3

Ich sehe nichts falsch mit dem Auslösen mehrerer Arten von Ausnahmen in einer Methode, die Alternative würde die Dinge komplizieren. Wenn Sie verschiedene Ausnahmen auslösen, kann der Aufrufer sie in einem lesbaren Stück Code auf andere Weise behandeln, ohne die Ursache/etc. Beachten Sie, dass es immer noch gut sein kann, es aus verschiedenen Gründen in eine andere Ausnahme zu packen, wie das Hinzufügen von Informationen, aber das ist ein anderes Thema.