Ich bin über eine HashMap
iterieren und setzen Sie die Werte über Mustervergleich in einigen lokalen vars.Warum ergibt das Iterieren über eine HashMap <&str,&str> eine && str?
Delegater
fn lyrics_no_bottles(song_template:&mut String){
let mut template_partials = HashMap::new();
template_partials.insert("start", "No more bottles");
template_partials.insert("repeat", "no more bottles");
template_partials.insert("remaining", "99 bottles");
template_partials.insert("message", "Go to the store and buy some more");
resolve_template(song_template, template_partials);
}
Called
fn resolve_template(song_template:&mut String, partials: HashMap<&str, &str>){
let start:&str;
let repeat:&str;
let remaining:&str;
let message:&str;
for key in partials.keys(){
match key {
"start" => start = partials.get(key),
"repeat" => repeat = partials.get(key),
"remaining" => remaining = partials.get(key),
"message" => message = partials.get(key)
}
}
*song_template = song_template.replace("%1", start);
*song_template = song_template.replace("%2", repeat);
*song_template = song_template.replace("%3", message);
*song_template = song_template.replace("%4", remaining);
}
Fehlerausgabe
lib.rs:51:5: 58:6 error: type mismatch resolving `<std::collections::hash::map::Keys<'_, &str, &str> as core::iter::Iterator>::Item == &str`:
expected &-ptr,
found str [E0271]
lib.rs:51 for key in partials.keys(){
lib.rs:52 match key {
lib.rs:53 "start" => start = partials.get(key),
lib.rs:54 "repeat" => repeat = partials.get(key),
lib.rs:55 "remaining" => remaining = partials.get(key),
lib.rs:56 "message" => message = partials.get(key)
...
lib.rs:51:5: 58:6 help: run `rustc --explain E0271` to see a detailed explanation
lib.rs:53:32: 53:49 error: mismatched types:
expected `&str`,
found `core::option::Option<&&str>`
(expected &-ptr,
found enum `core::option::Option`) [E0308]
lib.rs:53 "start" => start = partials.get(key),
ich nicht underst und warum der Compiler denkt, dass es einen &&str
gibt, als ich den Parameter als HashMap<&str,&str>
deklarierte.
So zerstören muss ich auch die 'Option <&&str> 'bevor ich sogar das' && str' aufheben kann ... Ich werde versuchen ein 'if Let Some (x)' – xetra11
Richtig. Vielleicht sollte ich Ihnen auch in meiner Antwort eine Lösung für Ihr tatsächliches Problem geben. Ich füge das jetzt hinzu. –
danke ... bekomme ich es nicht mit zu arbeiten, wenn es trotzdem erlaubt – xetra11