Lohnt es sich, das ASP.NET-Mitgliedschafts-/Rollenanbietermodell zu verwenden, wenn Sie eine vollständig hauseigene Implementierung durchführen?

Question

Ich arbeite an einer Website, die Facebook Connect verwenden wird, um Benutzer zu authentifizieren. Wir haben auch eine Datenbankstruktur im Backend, um Benutzer über ihre Facebook-Benutzerkennung verschiedenen Gruppen und Rollen zuzuordnen.

Kurz gesagt, die Anforderungen für das Projekt haben nicht wirklich viel Überschneidungen mit der Funktionalität, die von ASP.NETs Mitgliedschafts- und Rollenanbietermodell definiert wird.

Gibt es einen Grund, einen benutzerdefinierten Mitgliedschaftsprovider für dieses Zeug zu implementieren, außer dass es mit dem "eingebauten" Zeug arbeitet und Zugriff über die statische Membership-Klasse hat?

Answer 1

Ja. Es ist sehr einfach, eine MembershipProvider zu implementieren (Sie müssen wirklich nur die Methode implementieren) und Sie erhalten Zugriff auf einige sehr nützliche asp.net Funktionen, die zumindest eine Menge Ihres Codes vereinfachen (ich denke an Helfer wie Page.User).

Answer 2

Nur wenn Sie integrierte oder Komponenten von Drittanbietern basierend auf dem ASP.NET-Mitgliedschaftsmodell verwenden möchten. Wenn nicht - sich nicht damit befassen, da dies Ihre Anwendung einschränken wird.

Answer 3

Die Mitgliedschaft APIs sind ein Fassadenmuster, so dass Sie in einem anderen Anbieter austauschen können, wenn Facebook den Weg von MySpace geht und durch die nächste Social-Networking-Mode ersetzt wird.

Also würden Sie einen benutzerdefinierten Anbieter mit Facebook als Rückseite implementieren und tauschen Sie es mit anderen Dingen zum Testen und Zukunftssicherheit.

Ganz wie vollständig ist Ihre Lösung? Die Mitgliedschaft APIs haben coole Sachen wie ein Passwort-Generator, wird verfolgen, wer online ist (durch Aktualität des Logins).