Muss ich eine Fabrik verwenden, um ein einfaches Objekt in Jersey zu injizieren?

Question

Im Moment, um ein Objekt vom Typ Foo in Bar zu injizieren, mache ich folgendes.

class Bar { 
    @Inject 
    Foo field; 

    public Foo getField() { return field; } 
} 

-Code Implementierung ab Werk:

Klasse werden in injiziert

public class Foo implements Factory<Foo> { 
    @Override 
    public Foo provide() { 
     return new Foo(); 
    } 

    @Override 
    public void dispose(Foo f) { 
    } 
} 

-Code in der Hauptkonfigurations:

final ResourceConfig rc = new ResourceConfig() 
       .packages("com.example") 
       .register(
         new AbstractBinder() { 
          @Override 
          protected void configure() { 
           bindFactory(new FooFactory()).to(Foo.class).in(Singleton.class); 
          } 
         }) 

Meine Frage ist ... In Jersey 2.0, die hk2 für die Abhängigkeitsinjektion verwendet, gibt es sowieso ein Objekt zu injizieren, ohne eine Factory-Klasse zu erstellen?

Answer 1

Es ist möglich, eine AbstractBinder zur Injektionsbindung ohne Factory oder InjectionResolver zu verwenden.

register(new AbstractBinder() { 
     @Override 
     protected void configure() { 
      bind(Foo.class).to(Foo.class); 
      bind(Bar.class).to(Bar.class); 
     } 
    }); 

In diesem Fall haben die Klassen Foo und Bar leere Konstruktoren.

public class Bar { 
    @Inject 
    Foo field; 
    public Foo getField() { return field; } 
} 

public class Foo {} 

Jetzt können Sie Bar in eine Ressource oder andere hk2 Bohnen injizieren.