Wie lautet der Name und der Grund für die Zuweisung von Mitgliedsvariablen zwischen Funktionsnamen und geschweiften Klammern?

Question

Schauen Sie sich das Code-Schnipsel:

Size::Size(int iSetWidth, int iSetHeight) 
:iWidth(iSetWidth), 
iHeight(iSetHeight) 
{ 
} 

Angeblich bedeutet dies dasselbe wie:

Size::Size(int iSetWidth, int iSetHeight) 
{ 
    iWidth=iSetWidth; 
    iHeight=iSetHeight; 
} 

Warum würden Sie die ehemalige oder diese benutzen? Und wie heißt der erstere?

Answer 1

Nein, sie bedeuten nicht genau dasselbe.

Wenn ein Konstruktor ausgeführt wird, werden vor dem Eingeben des Codeblocks (des Codes zwischen den geschweiften Klammern) alle Objektdatenelemente erstellt. In den Initialisierern (dem Code nach dem Doppelpunkt und vor den geschweiften Klammern) legen Sie fest, welche Konstruktoren für diese Elemente verwendet werden sollen. Wenn Sie keinen Konstruktor für ein bestimmtes Datenelement angeben, wird der Standardkonstruktor verwendet.

Wenn Sie also die Initialisierungsliste (erstes Beispiel) verwenden, werden die rechten Konstruktoren für jedes Mitglied verwendet, und es ist kein zusätzlicher Code erforderlich. Wenn nicht, wird zuerst der Standardkonstruktor verwendet und dann wird der Code in den geschweiften Klammern ausgeführt.

Zusammengefasst:

1. In Ihrem ersten Beispiel wird jedes Element mit dem entsprechenden Konstruktor initialisiert, wahrscheinlich den Kopierkonstruktor.
2. In Ihrem zweiten Beispiel wird jedes Mitglied mithilfe des Standardkonstruktors konstruiert, und dann wird zusätzlicher Code ausgeführt, um ihn zu initialisieren, wahrscheinlich der Zuweisungsoperator.

EDIT: Sorry, habe vergessen, Ihre Fragen in der letzten Zeile zu beantworten.

Der Name des Codes zwischen dem Doppelpunkt und den geschweiften Klammern ist Initialisierungsliste.

Wenn Sie wissen, welche der richtige Konstruktor für eine Variable oder Datenelement ist, verwenden Sie es auf jeden Fall. Aus diesem Grund haben die meisten Klassen andere Konstruktoren als nur einen Standardkonstruktor. Sie verwenden also besser die Initialisierungsliste.

Die Initialisierungsliste ist fast nie langsamer als die andere Technik und kann leicht schneller sein. Eine bekannte Regel beim Schreiben von Code ist "nicht zu früh optimieren", aber es gibt ein nicht so bekanntes Gegenstück: Pessimize nicht vorzeitig. Wenn Sie zwei Optionen zum Schreiben eines Codeabschnitts haben und einer davon besser als der andere sein kann, aber keine zusätzliche Arbeit oder Komplexität erfordert, verwenden Sie ihn. In Ihrem Beispiel gibt es keinen Unterschied, da Sie einen eingebauten Typ verwenden (int). Aber wenn Sie Klassen verwenden würden, gäbe es einen Unterschied, also gewöhnen Sie sich an die Initialisierungsliste.

Answer 2

Der ehemalige heißt Initialisierungslisten. Sie können viele Artikel dafür bekommen.

Die besonderen Gründe für Listen mit intializer sind hier gegeben http://www.learncpp.com/cpp-tutorial/101-constructor-initialization-lists/

Sie Effective C++ beziehen vollständige Einsicht in intializer Listen zu bekommen. Hoffe es ist klar.

Answer 3

BTW, sagte Bjarne Stroustrup in Die C++ Programmiersprache, die mit Initialisierungsliste einige Effizienz gewonnen werden können, und er empfahl uns Initialisierungsliste nutzen zu können!