Dieser BackgroundWorker ist derzeit beschäftigt und kann nicht mehrere Aufgaben gleichzeitig ausführen

Question

Ich bekomme diesen Fehler, wenn ich auf eine Schaltfläche klicke, die den Hintergrundarbeiter zweimal startet.

This BackgroundWorker is currently busy and cannot run multiple tasks concurrently 

Wie kann ich dies vermeiden?

Answer 1

Einfach: Starten Sie den BackgroundWorker nicht zweimal.

Sie überprüfen können, ob es bereits unter Verwendung der IsBusy Eigenschaft ausgeführt wird, so dass nur diesen Code ändern:

worker.RunWorkerAsync(); 

dazu:

if(!worker.IsBusy) 
    worker.RunWorkerAsync(); 
else 
    MessageBox.Show("Can't run the worker twice!"); 

Update:

Wenn Sie das tun Wenn Sie mehrere Hintergrundaufgaben gleichzeitig starten müssen, können Sie einfach mehrere BackgroundWorker-Objekte erstellen

Answer 2

Erstellen Sie ein neues BackgroundWorker-Objekt für jede Operation, die Sie ausführen möchten. Das heißt, statt:

BackgroundWorker worker = new BackgroundWorker(); 
worker.DoWork += new DoWorkEventHandler(worker_DoWork); 
for (int i; i < max; i++) { 
    worker.RunWorkerAsync(i); 
} 

Versuchen Sie folgendes:

for (int i; i < max; i++) { 
    BackgroundWorker worker = new BackgroundWorker(); 
    worker.DoWork += new DoWorkEventHandler(worker_DoWork); 
    worker.RunWorkerAsync(i); 
} 

Answer 3

ich in queue'ing die Aufgaben aussehen würde, die erledigt werden müssen. Sie erhalten die folgenden Vorteile;

• Sie müssen die Probleme der Hintergrundaufgaben nicht behandeln nicht bereits wegen etwas in der Lage zu starten sonst läuft
• Sie müssen zu viele Threads keine Sorge über die Verwendung von oben, durch einen neuen Hintergrund zu schaffen gearbeitet für jede Aufgabe.
• Schließlich die Warteschlange könnte können Sie sicherstellen, dass die Hintergrundaufgaben in der gleichen Reihenfolge ausgeführt werden, wie sie erstellt/angefordert wurden.

Hier ist eine Beispielimplementierung: http://thevalerios.net/matt/2008/05/a-queued-backgroundworker. Ich bin nicht sicher, ob die Implementierung in threadsafe, und ich werde meine Antwort aktualisieren, sobald ich herausfinden, von meinem aktuellen Sperrproblem in einer Implementierung, mit der ich arbeite.