Wie läuft der Haupt-Thread vor diesem Thread?

Question

Ich habe den folgenden Code:

public class Derived implements Runnable { 
     private int num; 

     public synchronized void setA(int num) { 
      try { 
       Thread.sleep(1000); 
      } catch (InterruptedException e) { 
      } 
      System.out.println("Setting value " + Thread.currentThread().getName()); 
      this.num = num; 
     } 

    @Override 
    public void run() 
    { 
     System.out.println("In run: " + Thread.currentThread().getName()); 
     setA(20); 
    } 

     public static void main(String[] args) { 
      Derived obj = new Derived(); 
      Thread t1 = new Thread(obj); 
      t1.start(); 
      obj.setA(32); 
     } 
    } 

Diese Drucke:

In run: Thread-0 
Setting value main 
Setting value Thread-0 

Meine Frage ist, wenn ich den Faden ‚t1‘ zuerst, und es trat in die run-Methode wie die Ausgabe zeigt der Autor, wie come main thread konnte setA vor 't1' aufrufen, wenn das Objekt von t1 gesperrt wurde? (oder sogar bevor eine Sperre auf 'obj' main konnte eine Sperre bekommen) Ist es nur der Scheduler oder denke ich es falsch?

Answer 1

Wie kann der Haupt-Thread SetA vor 't1' aufrufen, wenn das Objekt von t1 gesperrt wurde?

Der ganze Sinn der Verwendung mehrerer Threads besteht darin, dass Code in jedem Thread unabhängig ausgeführt werden kann. Die Thread.start() (oder eine andere Methode) ist nicht sofort. Es braucht Zeit und während der Thread gestartet wird, können Sie Code in Ihrem aktuellen Thread ausführen, er kann sogar vollständig ausgeführt werden, bevor der Hintergrund-Thread überhaupt gestartet wird.

Ist es nur die

Scheduler, ein Teil davon ist. Aber es ist auch die Tatsache, dass das Starten eines Threads nicht frei ist und eine nicht-triviale Menge an Zeit benötigt.

public class Test { 
    public static void main(String[] args) { 
     long start = System.nanoTime(); 
     new Thread(() -> System.out.println("Thread took " + 
       (System.nanoTime() - start)/1e6 + " ms to start")) 
       .start(); 
    } 
} 

Ich habe eine schnelle Maschine, aber wenn ich dieses Programm starte, dauert der erste Thread eine Weile.

Thread took 44.695419 ms to start