Sitelinks Suchfeld JSON-LD gibt Fehler bei Google Structured Data Testing Tool

Question

Ich implementierte Googles Sitelinks Search Box auf meiner Website. Es hat sehr gut funktioniert. Aber heute habe ich wieder auf Google Structured Data Testing Tool gecheckt und etwas stimmte nicht. Jetzt unter Fehler Ich erhalte:

Und meine Implementierung ist:

<script type="application/ld+json"> 
{ 
    "@context": "http://schema.org", 
    "@type": "WebSite", 
    "url": "https://www.saatler.com/", 
    "potentialAction": { 
    "@type": "SearchAction", 
    "target": "https://www.saatler.com/arama?ara={search_term_string}", 
    "query-input":"required name=search_term_string" 
    } 
} 
</script> 

Wenn ich überprüfen die JSON auf the JSON-LD playground alles sieht gut aus. Ich habe auf meiner Website nichts geändert. Ist Google bei diesem Problem falsch? Oder hat sich die Struktur von Schema.org geändert? Was soll ich tun, um diese 2 Probleme zu beheben?

Answer 1

Ich bemerkte, dass sogar die Beispiele auf der Online documentation den gleichen genauen Fehler erhalten, den Sie erhielten. Als ich

geändert verschwunden

"@context": "http://schema.org" 

zu

"@context": "http://schema.org/true" 

der Fehler. Hoffe das hilft.

<script type="application/ld+json"> 
 
{ 
 
    "@context": "http://schema.org/true", 
 
    "@type": "WebSite", 
 
    "url": "https://www.saatler.com/", 
 
    "potentialAction": { 
 
    "@type": "SearchAction", 
 
    "target": "https://www.saatler.com/arama?ara={search_term_string}", 
 
    "query-input":"required name=search_term_string" 
 
    } 
 
} 
 
</script>

Answer 2

die Antwort gefunden, indem die schema.org Potential Actions page zu überprüfen.

Offensichtlich mag Google's Structured Data Testing Tool aus irgendeinem Grund unsere Kurzhandversion für textuelle Darstellungen von Eingabe und Ausgabe nicht.

Wenn ich zu der ausführlichen Version wechselte, bekomme ich das gute Häkchen für WebSite (1), nicht http://www.example.com/Website (1).

Textual representations of Input and Output

For convenience, we also support a textual short-hand for both of these types that is formatted and named similarly to how they would appear in their HTML equivalent. For example:

"<property>-input": { 
    "@type": "PropertyValueSpecification", 
    "valueRequired": true, 
    "valueMaxlength": 100, 
    "valueName": "q" 
} 

Can also be expressed as:

<property>-input: "required maxlength=100 name=q" 

Hier ist unsere vollständige Code für jemand anderes versucht, dies zu folgen:

<script type="application/ld+json"> 
{ 

    "@context": "http://schema.org", 
    "@type": "WebSite", 
    "name" : "Example Company", 
    "url": "http://www.example.com/", 
    "sameAs" : [ "https://www.facebook.com/pages/Example/###############", 
    "https://plus.google.com/b/#####################/#####################"], 
    "potentialAction": { 
    "@type": "SearchAction", 
    "target": "http://www.example.com/search/results/?q={q}", 
    "query-input": { 
     "@type": "PropertyValueSpecification", 
     "valueRequired": true, 
     "valueMaxlength": 100, 
     "valueName": "q" 
    } 
    } 
} 
</script> 

Answer 3

Es was a bug im Google Strukturierte Daten Testing Tool.

Es ist jetzt behoben: Das Tool meldet keine Fehler mehr für Ihr Markup.