Heute möchte ich nur einen jekyll Blog auf meinem Mac einrichten und habe bereits Ruby 2.3.0 installiert, aber wenn '$ jekyll serve' gemacht wird, ist das ein Fehler. und zeigen dies im Terminal:Wie behebe ich "Unbekannte Ruby-Interpreter-Version (weiß nicht, wie ich damit umgehen soll): RUBY_VERSION."
Fehlerinformationen:
Unknown ruby interpreter version (do not know how to handle): RUBY_VERSION.
Zufälligerweise versuche ich heute auch, Jekyll einzurichten und sehe das gleiche Problem. Ich benutze RVM und es funktioniert ansonsten gut (mehrere Rails Dev-Sites lokal laufen). Als ich env | grep 'RUBY' laufen erhalte ich:
$ env | grep 'RUBY'
MY_RUBY_HOME=/Users/myusername/.rvm/rubies/ruby-2.0.0-p247
RUBY_VERSION=ruby-2.0.0-p247
Allerdings habe ich einfach weiter und lief bundle install, dann bundle exec jekyll serve und die Website gestartet, ohne Problem auf.
Scheint, wie es keine variable RUBY_VERSION ist in Ihrem env.
Versuchen in der Shell: env | grep 'RUBY'
Output so sein sollte: RUBY_VERSION=ruby-2.3.0
Wenn Sie nichts sehen, müssen Sie ruby neu zu installieren.
Verwenden Sie RVM oder andere Ruby Version Manager.
So sieht es aus wie
bundle exec jekyll new
die eine Gemfile mit der Linie schaffen
ruby RUBY_VERSION
Ich glaube, Sie werden feststellen, dass Datei bearbeiten möchten zum Beispiel sein,
ruby '2.1.1'
hmmm. ist das ein Jekyll Bug oder was? In meinem Fall verwende ich rvm, ist das ein Interoperabilitätsproblem zwischen jekyll und rvm? – matanster
@matanster Ich vermute (von den anderen Antworten in diesem Thread), dass Bündler tatsächlich weiß, wie man die Ruby-Version von der Umgebungsvariablen bekommt. Aber ja, es scheint, dass rvm Magie versuchen muss, das Gemfile zu analysieren und daran zu ersticken. Rvm ist so ehrgeizig! Es ist wahrscheinlich besser, stattdessen eine Datei '' '.ruby-version''' zu verwenden, da diese in rvm, rbenv und chruby zu verwenden scheint. Siehe die Diskussion in [Ist es eine schlechte Praxis, Ruby-Version in Gemfile und .ruby-Version Dotfile aufzulisten?] (Http://stackoverflow.com/questions/32934651/is-it-a-bad-practice-to-list -ruby-version-in-sowohl-gemfile-and-ruby-version-dotf) – TKH
Danke @TKH. Ich habe das Thema übertrieben. Ich folgte Jasons Diagnoseschritt und konnte sehen, dass Ruby richtig installiert war. Sobald ich die Edelsteindatei geändert hatte, war die böse Nachricht weg. :-) – rray
Dank für Ihre Hilfe, ich bin sicher, dass ich ruby installiert haben, auch Ausgang 'RUBY_VERSION = rubin 2.3.0'. Hat es falsch mit seiner Lage oder anderen falsch? –
Ich bekomme das auch wenn ich 'rvm' benutze, so' rvm' alleine reicht nicht um es zu lösen –