Ich glaube, ich fand eine andere "clang vs gcc" Inkonsistenz zwischen lambdas und Callable Objekte.clang vs gcc - leere generische lambda variadic argument pack
decltype(l)::operator()
sollte C::operator()
, gleichwertig sein, aber wenn variadische Packung in der generischen Lambda leer gelassen wird, weigert sich gcc zu kompilieren:
15 : error: no match for call to '(main()::) (int)' l(1);
15 : note: candidate: decltype (((main()::)0u).main()::(x,)) (*)(auto:1&&, auto:2&&, ...)
15 : note: candidate expects 3 arguments, 2 provided
14 : note: candidate: template main()::
auto l = [](auto&& x, auto&&...) { return x; };
14 : note: template argument deduction/substitution failed:
15 : note: candidate expects 2 arguments, 1 provided
l(1);
struct C
{
template<typename T, typename... TRest>
auto operator()(T&& x, TRest&&...){ return x; }
};
int main()
{
// Compiles both with clang and gcc.
auto c = C{};
c(1);
// Compiles with clang 3.7.
// Does not compile with gcc 5.2.
auto l = [](auto&& x, auto&&...) { return x; };
l(1);
}
kann nicht alles im Zusammenhang mit diesem auf den gcc Bug-Tracker finden (nicht zu viel Zeit damit verbringen, obwohl die Suche) - hier gcc falsch?
Sieht aus wie ein gcc-Fehler. – 0x499602D2