Warum gibt es keinen [] Operator für std :: shared_ptr?

Question

Ich frage mich, was die Begründung hinter der Tatsache ist, dass std::shared_ptr den [] Operator für Arrays nicht definiert. Warum hat std::unique_ptr diesen Operator, aber nicht std::shared_ptr?

Answer 1

std::unique_ptr definiert nur operator[] in einer Spezialisierung für Arrays: . Für Nicht-Array-Zeiger macht der Operator [] ohnehin keinen Sinn (nur [0]).

Eine solche Spezialisierung für std::shared_ptr fehlt (in C++ 11), die in der entsprechenden Frage diskutiert: Why isn't there a std::shared_ptr<T[]> specialisation?

Sie sollten keine nicht-Array Smart-Pointer mit Array-Zuweisung verwenden, es sei denn, Sie bieten benutzerdefinierter Löschvorgang Insbesondere unique_ptr<int> p = new int[10] ist schlecht, da es delete statt delete[] ruft. Verwenden Sie stattdessen unique_ptr<int[]>, die delete[] aufruft. (Und dieser implementiert operator[]). Wenn Sie shared_ptr verwenden, um eine T[] zu halten, müssen Sie eine benutzerdefinierte Löschung verwenden. Siehe auch shared_ptr to an array : should it be used? - aber es stellt operator[] nicht zur Verfügung, da es Typenlöschung verwendet, um zwischen Array und Nicht-Array zu unterscheiden (der Smart-Zeigertyp ist unabhängig von dem bereitgestellten Deleter).

Wenn Sie sich fragen, warum nicht dort ist shared_ptr Spezialisierung für Arrays: das war ein Vorschlag, wurde aber nicht in den Standard aufgenommen (seit hauptsächlich Sie ptr.get() + i für ptr[i] durch Schreiben umgehen können).