Lua - Reseting den Zustand eines Skripts ohne neuparsen es

Question

Ich habe eine Anwendung, die Lua-Skripte ausgeführt wird. Jedes Lua-Skript wird wahrscheinlich mehrmals ausgeführt. Einige Skripts können sogar jedes Mal ausgeführt werden, wenn eine Taste gedrückt wird.

würde ich diese Skripte wie zwischen jedem Durchlauf „Reset“ zu sein. Wenn ein Benutzer beispielsweise eine Variable Foo setzt, sollte Foo beim nächsten Mal nicht im Skript vorhanden sein, bis der Benutzer es erneut definiert.

Das Problem ist, dass, wenn ich ein solches Verhalten haben wollen, ich brauche ein neues lua_State jedes Mal zu erstellen, öffnen Sie dann die Bibliotheken in sie jedes Mal, und dann die Skript-Datei jedes Mal zu analysieren, die sehr unoptimized scheint.

die Bibliotheken Laden kann einen eher leichten Betrieb sein (ich nehme an), aber die Skripte Parsen ist wahrscheinlich nicht.

Gibt es eine Möglichkeit, den Status eines Lua-Skripts (d. H. Klare benutzercodedefinierte Variablen) zurückzusetzen, ohne einen neuen lua_State zu erstellen und die gesamte Lua-Skriptdatei zu reparieren? Ich möchte nur, dass die Skriptdateien beim Start der Anwendung einmal analysiert werden, da sie zur Laufzeit nicht geändert werden.

Vielen Dank. :)

EDIT: Ich habe dieses Thema gefunden, aber es ist nicht detailliert über das zu tun: http://lua-users.org/lists/lua-l/2006-01/msg00493.html

EDIT: lua_setfenv scheint, dass zusammenzuhängen. Ich werde ein bisschen mehr graben.

BEARBEITEN: Es scheint, als ob es nicht mehr lua_setfenv als von LUA 5.2 gibt. Da ich bin mit 5.3 würde ich die environement gesetzt hat (dh eine versteckte Tabelle nammed _ENV wo Variablen gespeichert sind), um das zu tun, und damit alles neu zu laden, das ist, was ich will nicht zu ...

Answer 1

ich das letzte Mal in dieser Antwort aussah, war nicht, leider.

Sie müssen auch bedenken, dass die Lua-Bibliotheken aufrufen kann, dass Dateien öffnen kann, malloc() Speicher usw., und dass jede ‚Reset‘ muss mit dem Schließen dieser Dateien umgehen, dass der Speicher freigegeben werden kann, usw.

Als Alternative zum Zurücksetzen des Lua-Status können Sie Ihren Code einfach so organisieren, dass er nicht zurückgesetzt werden muss. Dies erfordert offensichtlich, dass der Lua-Code auf eine bestimmte Weise geschrieben wird. Eine Möglichkeit dazu wäre, darauf zu bestehen, dass Ihr Lua-Code vollständig (oder fast vollständig) in Funktionen enthalten ist und eine oder mehrere Funktionen für jede Aktion aufruft. Der Code außerhalb der Funktionen könnte (z. B.) eine Lua-Tabelle zurückgeben, die aus Referenzen zum Aufrufen bestimmter Eintrittspunkte besteht; Dies würde nur einmal aufgerufen werden. Die Funktion (en) würden, wenn sie aufgerufen werden, nach sich selbst aufräumen, einschließlich des Aufhebens von Bibliotheks-zugewiesenen Elementen, Öffnen von Dateien usw. Globale Variablen sollten vermieden werden (es sei denn, sie sind konstant). Wir verwenden diesen Ansatz erfolgreich, um sicherzustellen, dass Lua nur einmal analysiert wird, die Eintrittspunkte einmal bestimmt werden, aber relativ kleine Funktionen mit sehr geringem Aufwand sehr schnell aufgerufen werden können.

In den Kommentaren Sie vorgeschlagen, dass Sie lexikalisch den Lua-Code in einem Funktionsblock wickeln könnte.Ich denke, das ist weniger flexibel als der obige Ansatz und hat folgende Nachteile:

• Sie verlieren die Möglichkeit, eine "einmalige init (zB zum Beispiel eine feste Konstante von der Festplatte zu lesen) zu tun

• Sie riskieren unvorhersehbare Dinge, wenn ein Benutzer Einsätze (zB) ein nicht übereinstimmen end ... function B() in ihrem Code

• Sie sich per Lua Zustand zu einem Einstiegspunkt beschränken.

Es bedeutet, dass der Lua-Code in einer anderen Art und Weise geschrieben werden muß (im Wesentlichen ist die Lua-Codierer den Code in Form Versorgung erforderlich). Ein möglicher Weg ist ein festes Framework, um dies zu tun und require im Code als Bibliotheken zu nennen. Ich habe diesen Ansatz nicht ausprobiert.

Answer 2

Kannst du den lua_State nicht löschen? Entfernen Sie alle Threads und die manuell gesetzten Globals. Möglicherweise müssen Sie die Benutzerumgebung von der globalen Umgebung trennen.