Entity Manager durch em.clear() wiederverwenden oder einen neuen Entity Manager erstellen?

Question

In meinem Fall der Anwendung verwaltet Transaktion, habe ich wählen zwischen:

1. Mit einem einzigen EntityManager und rief clear() vor jeder neuen Transaktion. Teilen Sie die EntityManager mit einem ThreadLocal.
2. Erstellen einer neuen EntityManager für jede Transaktion.

Ich habe nicht viel Erfahrung auf JPA. Meine Frage ist, was ist besser in Bezug auf die Leistung?

Answer 1

Ich würde empfehlen, einen neuen EntityManager pro Transaktion zu erstellen. So wurde JPA entworfen. Der EntityManager sollte kein zu erstellendes teures Objekt sein. (Die EntityManagerFactory ist jedoch sehr teuer, also stellen Sie sicher, dass Sie nur eine davon haben).

Answer 2

Der Link von okwap ist sehr hilfreich. Um sicherzustellen, dass es nicht durchrutschen, und den Board-Regeln zu folgen, habe ich eine Kopie hier:

 
- an EntityManager contains a persistence context, that will track 
    everything read through it, so to avoid bloated memory, you should 
    acquire a new one, or clear it at some point 
- if you read the same object through two different EntityManager you 
    will get different objects back, so will loose object identity, which 
    is something to consider 

Auf dieser Grundlage werde ich hinzufügen, dass geben kann sogar Objekte mit unterschiedlichen Inhalten durch zwei verschiedene EntityManager lesen , wenn in der Zwischenzeit eine Datenbanktransaktion von jemand anderem ausgeführt wurde. Wenn Sie jedoch wiederholt durch denselben EntityManager lesen, wird der zweite Lesevorgang das Objekt nur aus dem Cache des EntityManagers holen, so dass der neuere Status einfach nicht sichtbar ist.