Teilen Sie den Adressbereich 192.168.64.0/19 in 3 gleich große Subnetze auf.

Question

Ok, damit ich weiß,

0 bits gives you 1 subnet 
1 bit gives you 2 subnets 
2 bits gives you 4 subnets 
so on and so forth. 

Also in diesem Fall I 2 Bits leihen müssen, wie ich 3 Subnetze Recht müssen? Also jetzt ist meine neue Präfixlänge/21, die gleich ist, Subnetzmaske: 255.255.248.0 und 2000 IP-Adressen.

Dies ist meine Antwort für das folgende:

Subnetz 1:

192.168.72.0/21 

Network address = 192.168.64.0 
1st host = 192.168.64.1 
last host = 192.168.71.254 
Broadcast = 192.168.61.255 

Subnetz 2:

192.168.72.0/21 

Network address = 192.168.72.0 
1st host = 192.168.72.1 
last host = 192.168.80.254 
Broadcast = 192.168.80.255 

Subnetz 2:

192.168.81.0/21 

Network address = 192.168.81.0 
1st host = 192.168.81.1 
last host = 192.168.89.254 
Broadcast = 192.168.89.255 

Würden Sie uns sagen richtig gemacht?

Danke.

Answer 1

Zwei große Probleme mit Ihrem Ansatz:

1. Die Anzahl der Adressen in einem Präfix ist immer eine Potenz von 2; Sie können ein Präfix nicht in 3 gleiche Subnetze aufteilen.

2. Die CIDR-Notation gibt zwei Teile an, eine Basisadresse und eine Präfixlänge p. Das durch w.x.y.z/p angegebene Netzwerk besteht aus den Adressen w.x.y.z. Außerdem kann nicht irgendeine Basisadresse verwendet werden; es muss eine Adresse sein, deren letzte 32- p Bits alle null sind.

---

Insbesondere

192.168.72.0/21 

Network address = 192.168.64.0 
1st host = 192.168.64.1 
last host = 192.168.71.254 
Broadcast = 192.168.61.255 

Das ist falsch. 192.168.72.0/21 besteht aus den 2.048 Adressen von 192.168.72.0 bis 192.168.79.255. Die anderen beiden sind ähnlich falsch.

---

Die nächstgelegene Sie Aufspalten 192.168.64.0/19 in 3 gleiche Teile bekommen würde über

192.168.64.0/21 (2048) 
192.168.72.0/23 (512) 
192.168.74.0/25 (128) 
192.168.74.128/27 ( 32) 
192.168.74.160/29 ( 8) 
192.168.74.168/31 ( 2) 

Das so etwas wie

1. Die ersten 2.730 Adressen verteilt sein nächste 2730 Adressen, verteilt auf

   192.168.74.170/31 ( 2) 
   192.168.74.172/30 ( 4) 
   192.168.74.176/28 ( 16) 
   192.168.74.192/26 ( 64) 
   192.168.75.0/24 (256) 
   192.168.76.0/22 (512) 
   192.168.80.0/22 (512) 
   192.168.84.0/24 (256) 
   192.168.85.0/26 ( 64) 
   192.168.85.64/28 ( 16) 
   192.168.85.80/30 ( 4) 
   

   (Achten Sie besonders auf die zwei/22s in diesem Set. Obwohl sie aufeinanderfolgend sind, können Sie sie nicht zu einer einzigen/21 zusammenfassen, da sich die Adressen des Netzwerkes im 21. Bit unterscheiden.

   )

2. Die letzten 2.732 Adressen, die sich auf

   192.168.85.84/30 ( 4) 
   192.168.85.88/29 ( 8) 
   192.168.85.96/27 ( 32) 
   192.168.85.128/25 (128) 
   192.168.86.0/23 (512) 
   192.168.88.0/21 (2048) 
   

Man könnte argumentieren, dass Gruppen von 2731, 2731, 2730 mehr gleich sind, aber eine ungerade Anzahl von Adressen in einer Gruppe macht das Subnetz Zusammenbruch noch schlimmer.