Sollte Assert in den Testfall oder die Verifikationsmethode gesetzt werden?

Question

Für Regressionstests (nicht Komponententests), wo wir in TestNG ausführlich ausgearbeitete Szenarien haben, gibt es einen geeigneten Ort, an dem die Assert-Prüfungen durchgeführt werden sollten? Ist es wichtig oder nicht, ob es im Testfall oder in einer Aufrufmethode ist? Zum Beispiel:

Dieser Testfall ruft eine Validierungsmethode, die das behauptet enthält:

@Test 
public void test1() { 
    validateResponse(); 
} 

public void validateResponse() { 
    Assert.assertEquals(a, "123"); 
    Assert.assertEquals(b, "455"); 
    Assert.assertEquals(c, "5678"); 
    Assert.assertEquals(d, "3333"); 
} 

Dieser Testfall behauptet auf dem Rückgabewert der Überprüfungsmethode basiert:

@Test 
public void test1() { 
    Assert.assertTrue(validateResponse()); 
} 

public boolean void validateResponse() throws Exception { 
    try { 
     if (!a.equals("123")) throw new Exception(); 
     if (!b.equals("455")) throw new Exception(); 
     if (!c.equals("5678")) throw new Exception(); 
     if (!d.equals("3333")) throw new Exception(); 
    } catch (Exception e) { 
     e.printStackTrace(); 
     return false; 
    } 
    return true; 
} 

Answer 1

Ihre assert sollte Seien Sie so spezifisch und detailliert wie möglich, um dem Entwickler zu helfen, das Problem schnell zu identifizieren. z.B.

@Test 
public void testResponseFields(){ 
    // create response to be tested 

    // JUnit style 
    Assert.assertEquals("Response 'alpha' should be '123'", 123, response.getAlpha()); 

    // TestNG style 
    Assert.assertEquals(response.getAlpha(), 123, "Response 'alpha' should be '123'"); 
} 

Sobald Sie eine Fehlermeldung in der Assert.assertXX Rufaufbau, es eher einen strittigen Punkt wird, wo die Assert genannt wird, wie Sie eine Nachricht Erläuterung das Problems und einen Stack-Trace haben, um zu sehen, wo und wenn es fehlgeschlagen ist.