Verwenden Sie eine dieser Technologien? Welche sind aktuell und daher sinnvoll in eine Site aufzunehmen?Verwenden Sie Mikroformate, RDF, Dublin Core oder eine andere Art von semantischem Markup?
Dokumentation auf jedem scheint relativ spärlich zu sein, und die Verwendung von jedem von ihnen begrenzt, wie Suchmaschinen besser werden, sind sie überhaupt relevant mehr?
Ich benutze Mikroformate, wann immer ich kann. Normalerweise macht es nur Sinn, denn wenn ich einen Adressblock habe, möchte ich vielleicht einige Elemente anders als andere Elemente stylen, und das macht es super einfach. Es ist nicht so, dass Mikroformate so schwer zu verstehen sind.
Es gab ein paar Fälle, in denen ich, weil ich ein Mikroformat verwendete, das Markup eines bestimmten Teils einer Site woanders (als Include) wiederverwenden konnte und das nicht ändern musste Markup, nur das Styling.
Endlich, seit ich wirklich erklärte, Mikroformate zu erforschen, war ich besser darin, semantisches Markup zu schreiben und CSS-Klassen besser zu benennen.
Ich habe alle drei verwendet, aber von den vielen musste ich sagen, dass Mikroformate heutzutage die meiste Dynamik haben. Es hat den Vorteil, dass es, auch nachträglich, auf vorhandenen Sites sehr einfach zu implementieren ist. Und obwohl an dieser Stelle nicht viele Mikroformat-Konsumenten in freier Wildbahn zu sein scheinen, beginnt sich diese Situation mit der nächsten Generation von Browsern zu ändern.
Was die Relevanz von semantischem Markup im Allgemeinen betrifft, wird alles, was das Sammeln von Daten einfacher macht, zu einem umfassenderen Ökosystem von Anwendungen beitragen, die diese Daten verwenden. Sich auf Suchmaschinen für diese Art der kontextuellen Verarbeitung zu verlassen, entspricht nicht den Bedürfnissen von fokussierteren oder Nischenanwendungen.
Ich benutze SIOC, FOAF, DOAP und einige andere leichte RDF Vokabulare. Ein beliebter Trend in diesen Tagen ist das Einbetten von RDF in Webdokumente mit RDFa. An diesem Punkt beginnt der Rand b/w RDF-Vokabeln und Mikroformate zu verschwinden.
Mit Suchmaschinen besser wird die Notwendigkeit für semantische Markup eher steigen. Ein Beispiel einen Blick auf Mikroformate und Vocabs dass Yahoo Searchmonkey-Anwendungen verwenden können: SearchMonkey vocabularies
Sobald Suchmaschinen Sinn reicher Daten machen kann (auch wenn auf den ersten ist es nur in reichere Daten über eine Übereinstimmung anzuzeigen gefunden) Menschen werden auch mehr Motivation bekommen, semantisches Markup zu verwenden.
Welche zusätzliche Dokumentation fehlt Ihrer Meinung nach und wäre nützlich?
Wir Mikroformate in den Publisher-Tools gebacken wir Praized (meist in plugin tools we provide to bloggers)
Da der Kern Objekt in unserem System ist „Orte“ zu entwickeln, dachten wir, es für uns zu Ausgangsmikroformate sinnvoll war.
I use RDFa, da sie die wichtige Eigenschaft der in der Lage ist, etwas zu sagen, auch wirklich bizarr oder obskure Fakten (wie zum Beispiel die Eigenschaften von archaeological finds oder number of friends Paris Hilton hat auf MySpace), und so eindeutig zu tun.
Ich habe kürzlich an a Search Monkey plugin to display VCal data embedded as RDFa gearbeitet, und stolperte über ein paar Fälle, in denen Sie nur das extra kleine bisschen Daten brauchen, um Dinge zu verbinden. Sie waren: Verbinden einer Präsentation mit den Folien, die während der Präsentation verwendet wurden, und Verbinden einer Webseite mit ihrem primären Thema, so dass Sie genau wissen können, worum es auf der Seite geht.
Es ist schwierig zu sehen, wie Sie diese Anwendungsfälle mit Microformats beantworten würden, es gibt weder Kontext noch Genauigkeit im Markup. Im Laufe der Zeit möchte ich meiner RDFa mehr Details hinzufügen, um verschiedenen Gruppen von Leuten zu helfen, meine Seiten zu finden und Sachen zu kaufen.
Dublin Core ist in RDF und RDFa verfügbar, aber die alten DC-Meta-Tags haben ähnliche Probleme wie Microformats und, soweit ich weiß, sogar noch weniger aktive Verwendung.
Ich stimme CaptSolo, dass während DC und andere Metadaten-Standards sind alte Hut, RDFa ist ein Wachstumsbereich. Chronik jeden neuen Benutzer, wie es kommt. Ich würde weiter gehen und vorhersagen, dass Mikroformate schnell absterben werden, wenn mehr Leute "bekommen" und mehr RDF-fähige Werkzeuge produziert werden.
Bei yahoo unterstützen wir RDFa, eRDF und Mikroformate in Seiten Markup.
Um zu sehen, was wir geerntet haben, installieren Sie mein SearchMonkey-Plugin und führen Sie dann eine Suche mit Yahoo. Sie sollten unten eine Infobar mit den semantischen Daten sehen.
Ich kann Links nicht veröffentlichen, da ich ein neuer Benutzer bin, aber gehen Sie in die SearchMonkey-Galerie, und suchen Sie nach "Structured Data Display". Es ist unter Technologie.