10
Wie lauten die privaten IP-Adressbereiche?private IP-Adressbereiche
A
Antwort
20
Sie finden die Antworten dazu in RFC 1918. Allerdings habe ich sie unten für Sie aufgelistet.
10.0.0.0 - 10.255.255.255 (10/8 prefix)
172.16.0.0 - 172.31.255.255 (172.16/12 prefix)
192.168.0.0 - 192.168.255.255 (192.168/16 prefix)
Es ist ein verbreiteter Irrtum, dass 169.254.0.0/16 ein privater Block IP-Adresse. Das ist nicht wahr. Es ist Link Local, grundsätzlich soll es nur innerhalb von Netzwerken verwendet werden, aber es ist kein offizieller RFC1918. Weitere Informationen zu IPv4-Adressen finden Sie unter RFC 3300.
Auf der anderen Seite IPv6 hat keine Entsprechung zu RFC1918, aber jede Art von Site-lokale Arbeit sollte in fc00 ::/7 getan werden. Dies wird weiter in RFC 4193 berührt.
3
auch 169.254.0.0 - 169.254.255.255 sind für die automatische private IP-Adressierung reserviert. Siehe Link-local address wikipedia article
+0
Dies ist reserviert für Link-lokale Adressen, keine privaten Adressen. – Anders
+0
Guter Punkt. Ich fand auf Wikipedia "Microsoft bezieht sich auf diese Adresse Autokonfigurationsmethode als automatische private IP-Adressierung (APIPA)" – Muxa
+0
Ja, und die Referenzen sind RFC: s und nicht MS oder andere Webseiten. Obwohl sie sehr hilfreich sind, die RFC zu erklären: s. Relevant RFC: s in diesem Fall sind RFC 1918, wie Sargun Dhillon erklärt oder RFC 5735 für einen Überblick über IPv4-Zuweisungen von Adressräumen. http://www.faqs.org/rfcs/rfc5735.html – Anders
Beachten Sie, dass 192.168.xy üblicherweise als eine Sammlung von 256 Klasse C (/ 24) -Netzwerken behandelt wird ... –
Nun, dasselbe würde über die 16 C-Netze in 172.16.0.0/12 gesagt werden zu. Aber eigentlich ist es nicht mehr, außer man spricht von alten Adressbereichen der A-, B- und C-Klasse. Aber mit CIDR machen wir das nicht mehr (außer mit * sehr * alten und veralteten Geräten). Ich glaube auch, dass die Site-lokale Adressen nicht mehr in IPv6 verwendet wird. Es gibt andere Mechanismen heute, siehe RFC 4291. http://www.faqs.org/rfcs/rfc4291.html – Anders
Und wie in der anderen Antwort erwähnt, ist die Information über IPv4-Adressen in RFC5735, nicht RFC330. RFC330 bezieht sich auf registrierte Portnummern und nicht auf IPv4-Adressen. – Anders