5
Ist. HTML-Erweiterung besser als. PHP und ASPX für SEO? oder Erweiterung weniger URL ist besser als alleIst .HTML Erweiterung besser als. PHP und ASPX für SEO?
A
Antwort
9
Die Erweiterung hat wenig Einfluss auf Rankings und all diesen SEO-Jazz.
Die Erweiterung Ihrer Seite muss nicht unbedingt angeben, wie der Inhalt generiert wurde. Eine PHP- oder ASPX-Datei, die normalerweise mit dynamischen Inhalten versehen ist, kann statische Inhalte relativ leicht wiedergeben. Außerdem können Sie mit einer relativ einfachen Konfiguration alle .html-Seiten so verarbeiten, als wären sie eine dynamische Seite (dh index.html ist eigentlich eine PHP-Datei).
Was ich denke, dass Sie besorgt sind, ist, "ist statische Inhalte gegenüber dynamischen Inhalten bevorzugt". Google sagt nein:
GOOGLE: Dynamic vs Static URLS
Die Bahn auf dieser Konflikt ist, wie manche Leute statische Inhalte vorzuziehen sein erwarten würde, da es nicht (und damit ungültig wird die Resultate nicht) nicht ändert. Aber ich neige dazu, dem großen Google zu vertrauen.
Ich würde mich mehr auf den Seiteninhalt als auf die Erweiterung konzentrieren, da die Roboter die meiste Zeit damit verbringen, zu knacken.
0
Wahrscheinlich nicht. Die Suchmaschinen (d. H. Google) werden sich auf Inhalte konzentrieren, nicht auf Technologie.
0
Nein Erweiterung ist immer am besten, seit Cool URLs Don't Change.
6
Ich denke nicht, Erweiterung wird einen Unterschied machen - sie können sowieso gefälscht werden, so Google und andere wahrscheinlich nicht auf diese verlassen.
Und wie der Abschnitt von "Cool URIs don't change" Zustände "Was auslassen":
Dateinamenerweiterung. Dies ist eine sehr häufige. "cgi", sogar ".html" ist etwas, das sich ändern wird. Sie verwenden möglicherweise nicht HTML für diese Seite in 20 Jahre Zeit, aber Sie möchten vielleicht die heutigen Links zu ihm noch gültig sein. Die kanonische Art, Links zu der W3C-Site zu erstellen, verwendet die -Erweiterung nicht.
2
Der Effekt wird minimal sein, aber die moderne Tendenz ist, keine Erweiterungen zu haben. Die URL ist dann für den Benutzer freundlicher.
Je kürzer die URL, desto weniger Zeichen und desto mehr "Power" haben die restlichen Wörter.
2
Vergessen Sie die Erweiterungen. Wenn Sie sich mehr Gedanken über SEO machen, dann verwenden Sie URL-Rewriting - mit aussagekräftigen Dateinamen. Sie brauchen nicht einmal eine Erweiterung.
0
Für SEO habe ich keine Ahnung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es irgendwelche Auswirkungen auf SEO hat (und wenn, dann ist es sicherlich gering).
Im Allgemeinen werde ich mit den oben genannten nicht übereinstimmen. Wenn alles, was Sie jemals zurückgegeben haben, HTML ist, spielt es keine Rolle, aber wenn Ihre Site auch XML und/oder JSON (oder andere Formate) bietet, ist die Erweiterung eine gute Möglichkeit, das Format zu dekabulieren, das Sie wann zurückgeben möchten Es gibt mehrere Optionen.
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der /users/12345.html eine Profilseite des Benutzers mit der ID 12345 zurückgibt. Die Erweiterung gibt Ihnen die Möglichkeit, /users/12345.json oder /users/12345.xml aufzurufen.
Dies kann auch mit accept headers gemacht werden, aber die Verwendung der Erweiterung ist einfacher und transparenter.
SEO programmiert nicht. –