2009-07-13 10 views
7

Wir sind ein Team von etwa 100 Entwicklern, die in einem iterativen Entwicklungsstil arbeiten. Wir suchen nach einer Lösung, mit der wir alle Entwicklungsartefakte in einer kollaborativen Umgebung aggregieren können. Rational Team Concert bringt eine Menge von dem, was wir suchen, Problemverfolgung kombiniert mit Projektmanagement und Integration von Code-Management sowie Reporting.Gibt es im Moment Alternativen zu Rational Team Concert?

Während Team Concert viele Features bringt, ist es auch ziemlich teuer.

Deshalb suche ich nach Alternativen. Ich konnte kein Produkt finden, das die gleiche Funktionalität bietet, daher denke ich, dass Rational in diesem Markt anderen Unternehmen voraus ist.

Kennen Sie irgendwelche wettbewerbsfähigen Produkte? Können Sie eine Kombination von vorzugsweise Open-Source-Produkten vorschlagen, die uns gut helfen könnten?

Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe!

prost Mike

Antwort

7

Ich denke, ein Redmine Setup sowie ein DVCS (wie Git), kombiniert mit eclipse und Mylyn würden die nächste Open-Source-Alternative zu Rational Team Concert sein.

Sie würden immer noch einige nette Funktionen wie Instant Messaging und Stack-Debugging-Transfer verpassen (die Möglichkeit, eine Live-Ausführung einzufrieren und an einen Kollegen zu übertragen), aber das wäre ein guter Anfang.

1

Sie können für JIRA wie GreenHopper sehr guten Projektmanagement-Plugins bekommen. JIRA integriert sich auch in CVS und SVN. Der Gesamteffekt wird wahrscheinlich nicht so reibungslos sein wie bei Team Concert, aber es sollte sehr viel billiger sein.

3

Messe Offenlegung: Ich arbeite für IBM. Faire Antwort: Sie bekommen, wofür Sie bezahlen. Es gibt viele Open-Source-Alternativen. Keiner ist so gut wie Team Concert und ich stehe fest dahinter. Lassen Sie Ihren IBM Vertreter eine Bewertung des Geschäftswerts vornehmen und zeigen Sie Ihnen, wie hoch Ihr Return on Investment sein wird, wenn Sie Team Concert kaufen. Sie sollten Ihnen diese Nummern zur Verfügung stellen können. Entweder ist es wirtschaftlich sinnvoll oder nicht. 100 Entwickler zu haben, die nicht effizient arbeiten, ist ziemlich teuer.

2

Fairen Offenlegung: Ich bin in RTC Ökosystem Wartung beteiligt und ich unterstütze RTC-Benutzer.

Faire Antwort (basierend auf 4.0 und 4.0.1 Erfahrung): RTC ist zu teuer angesichts seiner Qualität und Leistung. Buggy, langsam, anfällig für Benutzerfehler. Nicht flexibel in der Wartung - z. Das Migrieren von Projekten ist ein Albtraum, genau wie das Migrieren eines JTS zu einem anderen Host. Es ist extrem anpassungsfähig, was sowohl sein Vorteil als auch eine Schwäche ist - Sie müssen in RTC-Profis investieren, die in der Lage sind, boshafte "Anpassungen" zu debuggen und zu beheben, die von Benutzern eingeführt wurden.

Ich weiß nicht für Alternativen. Aber wenn das der Stand der Technik ist, dann - hmm.