Ich habe ein Maven-Projekt auf Glassfish 3.0.1 mit diesen Abhängigkeiten in der pom.xml ausgeführt wird:Mit Glassfish Eingebettete API in Unit-Tests von Maven Projekt
...
<dependency>
<groupId>org.glassfish.extras</groupId>
<artifactId>glassfish-embedded-all</artifactId>
<version>3.0.1</version>
<scope>test</scope>
</dependency>
<dependency>
<groupId>junit</groupId>
<artifactId>junit</artifactId>
<version>4.8.2</version>
<scope>test</scope>
</dependency>
<dependency>
<groupId>javax</groupId>
<artifactId>javaee-web-api</artifactId>
<version>6.0</version>
<scope>provided</scope>
</dependency>
...
Ich habe versucht, Unit-Tests laufen mit die Glassfish Embedded API, wie in der ersten Abhängigkeit erwähnt, aber es gibt mir einen Fehler jedes Mal, wenn ich versuche, de EJBContainer zu erstellen.
Testklasse:
...
@BeforeClass
public static void setUpClass() throws Exception {
EJBContainer ejbC = javax.ejb.embeddable.EJBContainer.createContainer();
}
...
Fehlerprotokoll:
javax.ejb.EJBException: No EJBContainer provider available
The following providers:
org.glassfish.ejb.embedded.EJBContainerProviderImpl
Returned null from createEJBContainer call.
at javax.ejb.embeddable.EJBContainer.reportError(EJBContainer.java:186)
at javax.ejb.embeddable.EJBContainer.createEJBContainer(EJBContainer.java:121)
at br.com.code.seuticket.sms.bean.GatewayBeanClickatellImplTest.setUpClass(GatewayBeanClickatellImplTest.java:53)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:39)
at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:25)
at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:597)
at org.junit.runners.model.FrameworkMethod$1.runReflectiveCall(FrameworkMethod.java:44)
at org.junit.internal.runners.model.ReflectiveCallable.run(ReflectiveCallable.java:15)
at org.junit.runners.model.FrameworkMethod.invokeExplosively(FrameworkMethod.java:41)
at org.junit.internal.runners.statements.RunBefores.evaluate(RunBefores.java:27)
at org.junit.internal.runners.statements.RunAfters.evaluate(RunAfters.java:31)
at org.junit.runners.ParentRunner.run(ParentRunner.java:236)
at org.apache.maven.surefire.junit4.JUnit4TestSet.execute(JUnit4TestSet.java:62)
at org.apache.maven.surefire.suite.AbstractDirectoryTestSuite.executeTestSet(AbstractDirectoryTestSuite.java:140)
at org.apache.maven.surefire.suite.AbstractDirectoryTestSuite.execute(AbstractDirectoryTestSuite.java:127)
at org.apache.maven.surefire.Surefire.run(Surefire.java:177)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:39)
at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:25)
at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:597)
at org.apache.maven.surefire.booter.SurefireBooter.runSuitesInProcess(SurefireBooter.java:345)
at org.apache.maven.surefire.booter.SurefireBooter.main(SurefireBooter.java:1009)
Hat jemand Erfahrung mit Unit-Tests Maven Projekte mit Glassfish Embedded API hat?
arquilian in Ordnung ist, wenn der Zweck Integrationstest zu machen. Um Unit-Test die richtige Lösung zu machen ist mock andere Schichten –
Mit Tools wie Arquillian, um den eingebetteten Anwendungsserver Lebenszyklus, Shrinkwrap zu verwalten, um Applikationselemente logisch zu komponieren, gekoppelt mit In-Memory-Datenbanken, testen diese Tage durch die alten Barrieren von Begriffen wie Unit- und Integrationstests. Vielleicht brauchen wir einen neuen Begriff für sie. "echte Tests" oder "nützliche Tests" sind zwei Möglichkeiten, die einem einfallen: P –