Ich verwende DrRacket, Version 6.4, Englisch, um eine kleine Anwendung in Scheme zu erstellen. Ich habe mich gefragt, ob es eine effizientere Möglichkeit gibt, den folgenden Code zu verketten. [es funktioniert Ich bin nur nicht sicher, ob es die sauberste ist, da ich Schema bin hier]Schema verketten Zeichenfolgen zum Anzeigen
(display "Rolling ")
(display (number->string (- 5 (length my-rolled-dice))))
(display " dice\n")
(display "You rolled\n")
(define my-roll (make-list-of-random-numbers (- 5 (length my-rolled-dice)) 6))
(display my-roll)
(display "\n")
ich für die folgende Ausgabe
Rolling 5 dice
You rolled
(3 1 3 6 6)
auf dem Bildschirm suchen Gibt es eine saubere Art und Weise um dies zu schreiben oder ist das so sauber wie es in Schema?
Hinweis, dass es [mehr Lispy zu verwenden '~%'] (http://www.lispworks.com/documentation/HyperSpec/Body/22_cab.htm) anstelle von '~ n', so tendiere ich dazu, das zu bevorzugen, um zu anderen freundlicher zu sein. Aber wenn Ihr Code nicht von anderen als Racketeers gelesen werden soll, dann ist '~ n' natürlich in Ordnung. –
Danke Oscar und Chris !!! – merkman