Welches Kinect SDK ist leistungsfähiger beim Skeleton Tracking? das Open Source (openkinect) SDK oder das offizielle SDK?

Question

Ich interessiere mich für die Entwicklung einer AR-Anwendung, die den Kinect-Sensor zur Verfolgung eines menschlichen Körpers benötigt. Diese Anwendung verwendet die Skelett-Tracking-Daten, um Live-Video-Verarbeitung am menschlichen Körper zu machen. Aus diesem Grund benötige ich ein leistungsstarkes, schnelles und Live-Skelett-SDK. Könnten Sie mir bitte die Unterschiede zwischen diesen SDKs mitteilen?

Was ich von der Suche? Ich habe nicht viele Informationen oder direkte Antworten zu meiner Frage gefunden. Ich habe festgestellt, dass das OpenNI-Framework Skelett-Tracking-Algorithmus unterstützt. Aber ich weiß nicht, ob es Leistung ist oder ob es mit meiner Anwendung nützlich ist oder nicht.

Hier sind einige Informationen, die ich bei der Suche gefunden habe: Ich interessiere mich auch für einen allgemeinen Vergleich zwischen diesen SDKs.

Eigentlich fand ich einen Beitrag, die einen Vergleich zwischen ihnen gemacht. Und es steht geschrieben, dass der Openkinect im Skeleton Tracking weniger leistungsfähig ist. Aber dieser Beitrag wurde geschrieben 2011.

Official Kinect SDK vs. Open-source alternatives

Könnten Sie bitte helfen?

Answer 1

Sie so ziemlich Ihre eigene Frage beantwortet:

• OpenKinect/libfreenect nicht Skelett-Tracking bietet.
• OpenNI bietet Skeleton Tracking durch die proprietäre NiTE.
• Das Microsoft SDK bietet auch Skelett-Tracking, es ist im Grunde das gleiche wie das Skeleton-Tracking durch NiTE.

ich mit OpenNI gehen würde. Es wird am häufigsten von Wrappern für andere Frameworks (z. B. OpenCV und PCL und viele andere) unterstützt und ist plattformübergreifend.
Aber für Skelett-Tracking, müßten Sie Nite von einer inoffiziellen Quelle erhalten, da die offizielle Quelle (Primesense) existiert nicht mehr (wurde von Apple gekauft und stillgelegt).