Liferay Portal: Wie anders als Websphere Portal

Question

Ich habe mit Websphere Portal 6.0.6.1 gearbeitet und Portal-Anwendungen usign JSR 168, JSR 286 Portlets entwickelt.

Jetzt bewege ich zu Projekt, wo ich mit Liferay Portal Server und JSR 168, JSR 286.

Ich weiß, arbeiten werde, dass gemäß Programmierschnittstelle (JSRs) Es wird das gleiche sein. Aber möchten Sie wissen, was den Hauptunterschied auf Serverebene (Funktionen, Konfiguration, Architektur, Out-of-Box-Services) im Vergleich zu WebSphere Portal ausmacht?

Dank

Answer 1

Liferay unterstützt auch JSR168 und JSR286-Portlets, so in Bezug auf das für Sie die gleichen APIs verwenden können, wie Sie in WebSphere Portal verwenden. Das Produkt selbst kann nicht einfach mit WPS verglichen werden, da beide unterschiedliche Konzepte haben. Liferay verfügt beispielsweise nicht über einen Berechtigungsnachweis, unterstützt aber weiterhin SSO (NTLM oder CAS). Ihr WebSphere Portal-Wissen wird Ihnen in der Liferay-Entwicklung nicht viel helfen, da es ein völlig anderes Produkt ist.

Answer 2

Ich stimme zu, dass die Konfiguration anders sein wird, aber ich denke, es wird viel helfen, dass Sie bereit sind, über die Informationsarchitektur nachzudenken.

Der Hauptunterschied ist, dass Liferay nicht wirklich auf Eskalierbarkeit vorbereitet ist. Es verwendet Geschwindigkeit, so dass keiner der verwendeten Tags hilft (Platzhalter, Komponente, Element usw.).

Es hat nicht so viele Portlets standardmäßig, so dass Sie eine Menge aus dem Startpunkt entwickeln müssen.

dieses Datum für einen wirklich schönen Vergleich aus (die Rutschen sind in Spanisch und benötigen Sie das Flash-Plug-in):

http://www.slideshare.net/mcimino/websphere-portal-vs-liferay-by-gartner-v10

Grundsätzlich Liferay schwächere Punkte sind in B2C und Unterstützung. Wenn Sie eine Website erstellen müssen, die stark auf Personalisierung angewiesen ist, haben Sie auch viel zu tun.

Hoffe es hilft