JavaScript Promise/Defer in Chrome

Question

Ich verwende die Q-Bibliothek, die die Promise-Spezifikation gut unterstützt. Aber ich versuche auch, die Promise-Klasse zu verwenden, die vor kurzem in Chrome implementiert wurde (experimentell).

Es gibt die Defer-Funktion in Q, die zum Erstellen eines nicht erfüllten Versprechens verwendet werden kann, das in Zukunft aufgelöst oder zurückgewiesen werden kann.

Ich habe die gleiche Funktionalität mit dem nativen Promise in Chrome vorgestellt implementiert. Hier ein Beispiel:

var defer = function() { 
    var result = {}; 
    result.promise = new Promise(function(resolve, reject) { 
     result.resolve = function(value) { 
      resolve(value); 
     }; 
     result.reject = function(value) { 
      reject(value); 
     }; 
    }); 
    return result; 
}; 

var deferred = defer(); 
deferred.promise.then(function(value) { 
    alert(value); 
}); 
deferred.resolve(10); 

Ich bin neugierig, gibt es irgendwelche Designfehler in dieser Lösung wie Leistungsabschwächung oder Unrichtigkeit.

Answer 1

Sie erstellen unnötige Funktionsobjekte.

Sie können einfach tun:

var defer = function() { 
    var result = {}; 
    result.promise = new Promise(function(resolve, reject) { 
     result.resolve = resolve; 
     result.reject = reject; 
    }); 
    return result; 
}; 

Designfehler dies in erster Linie tut, einheimische Versprechungen sind nutzlos, wenn Sie Q. verwenden

Answer 2

Siehe http://bluebirdjs.com/docs/benchmarks.html für Benchmarks. Es gibt auch einige JSPerf-Benchmarks, aber "für eine einigermaßen schnelle Versprechungen wird die Implementierungslatenz vollständig durch den verwendeten Scheduler bestimmt und ist daher für Benchmarks nicht interessant. JSPerfs, die Benchmarks versprechen, tendieren dazu, Latenzzeiten zu messen."